44 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



sie meistentheils verarmt und zu Grunde gerichtet nach Hause kämen. 

 Ihre Kauffahrteischiffe dürften nicht bei Sturm oder Wassermangel landen. 

 Die Türken schoben die Unsicherheit, welcher sie jetzt unterlägen, 

 hauptsächlich dem Umstände zu, dass die Krim in die Hände der Russen 

 gefallen wäre; sie hatten daher gegen Bulgakoff den Wunsch ausge- 

 sprochen, einen neuen Vertrag mit Katharina zu schliessen, durch wel- 

 chen die Halbinsel wieder unabhängig würde, wie es durch den Frieden 

 von Kutschuk Kainardsche bestimmt worden wäre. Natürlich hatte der 

 Gesandte sich geweigert, einen solchen Vorschlag nach Petersburg zu 

 melden, worauf die Pforte den Frieden für gebrochen erklärte. Von diesem 

 Verlangen der Türken spricht übrigens Ranke auch hier an der richtigen 

 Steile, doch hat er die Worte que la Crimee restät dans Fanden etat 

 falsch verstanden; sie bedeuten nicht in den Zustand wie vor 1774, 

 sondern wie vor 1784. In der russischen Rechtfertigung, von welcher 

 sogleich die Rede sein wird, heisst es ausdrücklich: die Pforte habe 

 dem Gesandten erklart, dass sie sich einzig und allein durch den Ver- 

 trag von Kutschuk Kainardsche gebunden erachte, durch die folgenden 

 nur soweit, als sie es für gut finde. Ranke hat diese Rechtfertigung 

 ohne Zweifel nicht näher angesehen und sich durch Zinkeisen verführen 

 lassen, der die beiden Actenstücke zwar herausgegeben, aber nicht 

 richtig verstanden hat. Er meint nämlich, mit ihrer Forderung habe 

 die Pforte die Nothwendigkeit der Zurückgabe der Krim ausgesprochen 

 wissen wollen. *) Ebenso schreibt Ranke von Forderungen, bei denen 

 auch die Absicht auf Wiedererwerbung der Krim erscheine. 2 ) Das ist 

 aber, wie gezeigt, unrichtig. 



Reissen wir nun der Kaiserin Katharina die schöne Maske vom Ge- 

 sicht. Auch sie sandte den fremden Mächten zu ihrer Rechtfertigung 

 ein Schriftstück zu, länger und wortreicher als das türkische. Wiewohl 

 sie eine Fülle von Beweisen für das üble Verhalten der Pforte zu be- 

 sitzen vorgab, wollte sie doch erst in einiger Zeit damit hervortreten 

 und jetzt nur anführen, was zum Bruche geführt hätte. Katharina be- 

 hauptet, dass von der Pforte Forderungen in Bezug auf das Salz erhoben 

 worden wären, die über die Bestimmungen des Friedensvertrages hinaus- 

 gingen, sie führte weiter an, dass die Türken sich der Einsetzung von 

 Consuln widersetzt und der Pascha von Achiska den Einfall der Lesghier 

 in Georgien unterstützt hätte. Was die letztere Angelegenheit betrifft, 

 so meldete die vollendete Heuchlerin den fremden Mächten, wie sie, um 

 einen Bruch zu verhüten, versöhnliche Schritte gethan hätte, getreu der 

 Mässigung, die ihr von ihrer Menschen- und Friedensliebe vorgeschrieben 

 worden wären. Sie erdreistete sich zu sagen, dass sie mit ähnlichen 



1 ) VI, 628. 



2 ) 31/32 299. 



