— 16 





CG 



a3 



Nächste Verwandte 



1. Neosilurus brevidorsalis (Gthr.) . . . 



+ 



— 





2. Neosüurus medidbarbis Ogilby . . . 



+ 



— 







+ 



— 





4. Pseudomugil Gertrudae M. Web. . . 



— 



— 



Pseudomugil signifer von Australien 



5. Pseudomugil novae-guineae M. Web. 



— 



+ 





6. Rhombatractiis Patoti M. Web. . . . 



— 



— 



\Rhombatractus- Arten von Australien und 



7. Rhombatractus senckenbergianus M.Web. 



— 



— 



Neu-Guinea 



S. Scatophagus multifasciatus Eich. . . 



+ 



— 





9. Eleotris aruensis M. Web 



— 



— 



Eleotris uroplitlialmus Blkr. ; indopazifisch 



10. Eleotris Mertoni M. Web 



— 



— 



E. mogurnda von Australien und Neu-Guinea 



1 1 . Eleotris mogurnda Rieh 



+ 



+ 





12. Bostn/chus aruensis M.Web 



— 



— 



Bostrychus zonatus von Neu-Guinea 



Dasjenige also, was der Fisch fauna des Süßwassers der Aru-Inseln gegen- 

 über den übrigen Inseln des eigentlichen westlicher gelegenen Indischen 

 Archipels einen eigenen Charakter gibt, sind Arten, die Australien oder Neu- 

 Guinea angehören; sind also Arten — um es mit einem kürzeren Terminus, der 

 dem weit größeren Lande entnommen ist, zu bezeichnen — australischen — 

 oder papuanischen — Charakters. 



Dieser wichtige Schluß ist eine Bestätigung meiner früher ausgesprochenen Vermutung, 1 daß 

 die Neu-Guinea benachbarten Inseln, wie die Aru-, Kei-Inseln und Waigeu, in ihren Flußfischen mit 

 Neu-Guinea Übereinstimmung besitzen. Als unrichtig hat sich dies nur für die Kei-Inseln heraus- 

 gestellt. Dies bedarf also einer näheren Erörterung. 



Ich kam früher zum Schluß, daß das gleichzeitige Vorkommen der Melanotaeniieen Pseudo- 

 mugil, Rhombatractus, Melanotaenia — Glossolepis ist bisher nur Neu-Guinea eigen — auf Neu- 

 Guinea und Australien sich nur durch eine frühere landfeste Verbindung erklären lasse. „Denn," sagte 

 ich, „wenn auch ganz einzelne Arten von Rhombatractus und Melanotaenia bis zu Flußmündungen herab- 

 steigen und selbst schwach brackisches Wasser vertragen, von den ungefähr 24 Arten, die Neu-Guinea 

 und Australien bewohnen, kennt man keine einzige Art aus dem Meere." Dasselbe bildet für sie also 

 eine Schranke. In dieser Ansicht bin ich bestärkt, nachdem ich umfangreiches neues Material aus 

 Neu-Guinea erhielt. Alle diese Melanotaeniinen stammen ausschließlich aus rein süßem Wasser und 

 weitere Erkundigungen bezüglich der Fundorte von Rhombatractus Kochü M. Web und Melanotaenia 

 maculata M. Web. aus Flußmündungen, die mir früher die Aussage in den Mund legten, daß sie 

 „selbst schwach brackisches Wasser vertragen", hat sich als unrichtig herausgestellt; man versicherte 

 mir, daß das Wasser an den Fundorten zwar unter dem Einfluß der Gezeiten stehe, aber nicht 

 brackisch sei. Dies ist auch die Erfahrung von Herrn Dr. L. F. de Be auf ort, 2 der vor kurzem 



Max Weber, Süßwasserfische von Neu-Guinea, in „Nova-Guinea 1903'', V. Zoologie, Leiden 1907, p. 222. 

 L. F. de Beaui'ort, Zoolog. Anzeiger 1910, p. 249. 



