— 17 — 



den wichtigen Fund von Rhombatractus auf der Insel Waigeu bekannt machte. Er untersuchte dort 

 die von Süd nach Nord so tief einschneidende Majalibi-Bucht, daß sie die Insel fast halbiert; ihr 

 Endteil ist daher brackisch. Rhombatractus fehlt in ihr durchaus. Dieses Geschlecht war nur vertreten 

 im reinen Süßwasser der Bäche, die sich in die Bucht ergießen. Es ist für die Eingeborenen denn 

 auch der Süßwasserfisch par excellence, wie auch aus ihrem Namen Kafe-Wajö für Rhombatractus 

 erhellt, wobei Kafe Fisch, Wajo Fluß bezeichnet. 



Wenn wir also eine frühere landfeste Verbindung von Neu-Guinea und Australien annehmen 

 müssen, so redet die Fauna der Flußfische der Aru-Inseln einer solchen Verbindung auch mit den 

 Aru-Inseln das Wort. 



Von der Säugetier-Fauna ausgehend schrieb ich früher: 1 „Sie läßt keinen Zweifel darüber, daß 

 Neu-Guinea sowie die Am- und Kei-Inseln mit Australien in tertiärer Zeit eine Landmasse bildeten, 

 mit der auch zeitweilig Waigeu, Misol, Ceram, Halmahera und weitere kleinere Inseln verbunden 

 waren. Der Einbruch der Halmahera-See muß früh den nordwestlichen Teil dieses Landes in ein 

 Inselreich zerbröckelt und von Neu-Guinea abgelöst haben. Mit letzterem und mit Australien blieben 

 die Aru- und Kei-Inseln am längsten im Verband, wie das Vorkommen selbst so moderner Formen 

 wie die Känguruhs erweist. Es ist denn auch gerechtfertigt, diese Inseln zur australischen Fauna 

 zu rechnen, genau so wie die großen Sunda-Inseln mit Malakka ein Faunagebiet darstellen." 



Nun lehrt die Untersuchung der Fischfauna des Süßwassers der Kei-Inseln, daß diese durchaus 

 verschieden ist von der der Aru-Inseln. 



Zunächst könnte man das zurückführen wollen auf die hydrographischen Verhältnisse der Kei- 

 Inseln. Sie bestehen aus drei Inseln, von denen Hoch- oder Groß-Kei (Nuhu Jut) ungefähr 

 87 Kilometer lang ist, während die Breite schwankt zwischen l 3 /4 und 11 Kilometer. Es ist 

 durchaus gebirgig mit Höhen bis 800 Meter; nur an einzelnen Punkten längs der Küste sind 

 alluviale Sandflächen wahrzunehmen. 2 Die Flüsse oder besser Bäche haben bei der geringen Breite 

 der Insel nur einen kurzen Lauf und einen mehr oder weniger reißenden Charakter. Solche 

 Wasserläufe sind allerdings weniger geeignet für Siluroiden; ihr Charakter wäre aber kein Hemmnis 

 für das Auftreten von Melanotaeniinen und der auch für die Aru-Inseln charakteristischen Eleotris- 

 Arten. Man sollte meinen, daß, wenn es sich nur um hydrographische Verhältnisse handelte, 

 Hoch-Kei an Stelle der auch im übrigen indischen Archipel allgemein vorkommenden Eleotris 

 Hoeclti Blkr., Eleotris porocephalus C. V. und Bostrychus sinensis Lac, von denen es bewohnt wird, 

 ebensogut die auf den Aru-Inseln vorkommenden Eleotris aruensis M. Web., Eleotris Mertoni M. Web. 

 und Bostrychus aruensis M.Web, beherbergen könnte. Durch die hydrographischen Verhältnisse 

 von Hoch-Kei läßt sich also nicht der Unterschied gegenüber den Aru-Inseln erklären. 

 Schon eher könnte man hierin die Ursache sehen hinsichtlich der Inselgruppe Klein-Kei. Verbeek 3 

 schildert die Inselgruppe folgendermaßen : Sie besteht aus ungefähr 50 Inseln, die aus Korallenkalk 

 bestehen und nur 20 bis 40 Meter über dem Meere sich erheben mit Ausnahme eines 90 Meter 

 hohen Hügels. Die größte sämtlicher Inseln hat eine sehr unregelmäßige Form, erreicht aber nach 

 Planten 4 eine größte Länge von 5,4 geographischen Meilen = 40 Kilometer. Er nennt die Inseln 



1 Max Weber, Der indo-australische Archipel und die Geschichte seiner Tierwelt. Jena, 1902, p. 40. 



■ R. D. M Verbeek, Molukken-Verslag. Jaarboek v. h. Mynwezen in Nederl. Oostindie. Batavia, 1908, p. 467. 



3 R. D. M. Verbeek, 1. c, p. 518 



4 H. 0. W. Planten, De Ewaf of Key-Eilanden. Tijdschr. Ned. Aardrijkskdg. Genootschap (2), IX, 1892, p. 638. 

 Abliandl.d.Senekenb. Naturf. Ges. Bd. XXXIV. 3 



