— 106 — 



nun auch Vertreter (aller oder wenigstens eines Teiles) der obengenannten Genera, die dem heutigen 

 Australien und Xeu-Guinea gemeinschaftlich sind, wirklich besessen hat. Da sich hierüber streiten 

 läßt, scheint mir der sicherste Schluß wohl der, daß die Anzahl Säugetierarten, um die sich es bei 

 den Arn- und Kei-Inseln handelt, zu gering ist, um darauf Schlüsse zu bauen, die weiter gehen als 

 die Behauptung, daß beider Fauna eine papuanische ist, das will sagen, daß sie nähere Beziehungen 

 zu Neu-Guinea als zu Australien hat und daß beide Inselgruppen sich früher von Australien als 

 von Neu-Guinea lösten. 



Was schließlich die Frage nach der Zeit angeht, in welcher diese Trennung stattgefunden hat, 

 so können mammologisclie Überlegungen vielleicht einigermaßen Antwort darauf geben, insoweit es 

 die Trennung von Australien und Neu-Guinea betrifft. "Wir haben nämlich oben schon gesehen, daß 

 es verschiedene Genera gibt, welche in Australien und Neu-Guinea gemeinschaftlich vorkommen, deren 

 Arten aber in beiden Gebieten verschieden sind. Nun sind von zweien dieser Genera, Pseuclochiriis 

 und Halmaturus, eine Anzahl fossiler Arten aus dem Pleistocän Australiens bekannt geworden, welche 

 teilweise identisch, teilweise nahe verwandt sind mit jetzt lebenden Formen. Wenn das Alter der 

 Fundstätten also richtig als Pleistocän bestimmt ist, dürfte hieraus vielleicht der Schluß gezogen 

 werden, daß die Entstehung neuer Arten in den genannten Beuteltier-Genera in postpleistocäner Zeit 

 stattgefunden hat. Die Scheidung zwischen Neu-Guinea und Australien braucht also zur Erklärung 

 der Verschiedenheiten ihrer Säugetier-Fauna nicht früher als ins Pleistocän verlegt zu werden. 

 Dies deckt sich nun gut mit dem, was andere Autoren auf andere Gründe darüber sagen. Für 

 Besonderheiten verweise ich auf: Max Weber, Süßwasserfische von Neu-Guinea (in 

 Nova Guinea, vol. V, p. 201), wo die diesbezügliche Literatur zusammengestellt ist und wo der 

 Autor auf ichthyologische Gründe hin zu dem Schluß kommt, daß Neu-Guinea und Australien noch 

 im Pliocän verbunden waren und daß ihre Scheidung im Pleistocän stattgefunden hat. Die 

 Trennung von Aru und Kei voneinander muß dann noch später vor sich gegangen sein, wie oben 

 auseinandergesetzt wurde. 



Systematiseher Teil. 



Petaurus Shaw. 

 Petaurus brevieeps papuanus Oldf. Thomas. 



Petaurus breviceps, var. papuanus Oldfield Thomas, Cat. Marsp 1888, p. 158. 

 3 ? und 1 $ juv., Umgebung von Elat, Groß-Kei. (Alkohol.) 



Dactylopsila Gray. 

 Dactylopsila tririrf/ata Gray. 



Dactylopsila trivirgata Gray, 1858, Pr. Zool Soc, p. 111. 

 Dactylopsila trivirgata Oldfield Thomas 1888, Cat. Marsup., p. 160. 



cf, Samang. Wokam (Aru), 15. Februar 1908. (Alkohol.) 



Phalanger Storr. 



Phalanger orientalis Pall. 



Didelphis orientalis Pallas, Mise. Zool., 1766, p. 59. 



Phalanger orientalis Oldfield Thomas, Cat. Marsup. 1888, p. 201. 



? Papakula. Kobroor (Aru). 2. Mai 1908. (Alkohol.) 



