— 243 — 



Die Gattung Prionocidaris umfaßt demnach folgende Arten: P. baculosa (Lam.), P. ayassizi Död. 

 (syn. Uspinosa A. Agassiz), P. glandulosa (Meij.), P. hawaiiensis (Ag. CL), P Uspinosa (Lam.), 

 P. verticillata (Lam.). 



H. L. Clark (1907, 1. c.) verwendet für baculosa und Verwandte den Gattungsnamen Phyllacanthus, 

 da er nach dem Vorgange von A. Agassiz auch imperialis Lam. hierherstellt. Daß imperialis nach 

 dem Charakter von Schale, Stacheln und Pedicellarien zu einer völlig verschiedenen Gattung gehört, 

 der der Name Phyllacanthus zukommt, ist von Mortensen und mir schon ausführlich genug 

 begründet worden. 



AstJienosoma varium, Grube. (Taf. X, Fig. 11. 11 a.) 



Asthenosoma varium Grube, 1868, 45. Jahresb. Schles. Ges. vat. Cultur, p. 42. 



Asthenosoma varium A. Agassiz, 1873, Revision of Echini, p. 93 und 422, Taf. 24, Fig. 14. 



AstJienosoma varium Ludwig, 1880, Zeitschr. wiss. Zoologie, Bd. 34, p. 17, Taf. 2. 



Asthenosoma varium Loven, 1892, Echinologica.Bih.K.Svenska Vet Ak. Hdl., Bd. 18, Afd. 4, p. 26, Taf. 12, Fig. 161—166. 



Asthenosoma varium de Loriol, 1893, Revue suisse Zool., 1. 1, p. 364. 



Asthenosoma varium de Loriol, 1895, ibidem, t. 3, p. 365, Taf. 10. 



Asthenosoma varium Död er lein, 1902, Semons Zool. Forsch. Austr., Bd. 5, p. 702, Taf. 60, Fig. 1 und 2. 



Asthenosoma Grübet A. Agassiz, 1879, Proc. Am. Acad., vol. 14, p. 200. 



Asthenosoma Grübet A. Agassiz, 1881, Report Echini Challenger, p. 82, Taf. 15— 18. 



Asthenosoma Grübet de Meijere, 1904, Siboga-Exp. Echin., p. 33, Taf. 12, Fig. 151 



Cyanosoma urens P. und Fr Sarasin, 1886, Zool. Anz.. Bd. 9, p. 80. 



Asthenosoma urens P. und Fr Sarasin, 1888, Ergebn. nat. Forsch. Ceylon, Bd. 1, p. 83, Taf. 10 — 17. 



Asthenosoma urens Döderlein, 1902, Semons Zool. Forsch. Austr., Bd. 5, p. 704, Taf. 60, Fig. 3— 3k. 



Asthenosoma heteractis Bedford, 1900, Proc. Zool. Soc, p. 278, Taf. 21, Fig. 2. 



Asthenosoma varium, Grübet, urens, heteractis Mortensen, 1903, Ingolf-Echinoidea, p. 49 und 63, Taf. 11. Fig. 20; 



Taf. 13, Fig. 4 und 27 ; Taf. 14, Fig. 3, 7, 10. 

 Asthenosoma varium, urens, heteractis A. Agassiz and H. L. Clark, 1909, Mem. Mus. Comp. Zool., vol. 34, p. 171. 



Dredgezug Nr. 18, 4. Mai 1908. Kapalu Sungi. 1 Exemplar. 



Ein sehr schönes und großes Exemplar von Asthenosoma kann ich unbedenklich als A. varium 



bezeichnen, das der Form von Amboina sehr nahe steht, wie ein Blick auf die folgende Maßtabelle 



bestätigen wird: Aru-Inseln Amboina 



Durchmesser in Millimeter 142 155 



Buccalfeld in Prozenten des Durchmessers 24 21 



Apikalfeld „ „ „ „ 19 19 



Analfeld „ „ „ „ 11 12 



Breite des Interambulakralfeldes in Prozenten des Durchmessers . . 38 36 



„ „ Ambulakralfeldes „ „ „ „ . . 22 23 



„ der Porenzone „ „ „ „ . . 6,5 6 



Längster Stachel im Ambulakralfelde der Apikaiseite in Millimeter 19 21 



„ „ „ Interambulakralfelde „ „ „ „ 13 11 



Zahl der Interambulakralplatten auf der Apikaiseite 38 37 



„ „ Ambulakralplatten „ „ „ 60 60 



„ „ Interambulakralplatten auf der Buccalseite 25 20 



„ „ Ambulakralplatten „ „ „ 28 25 



„ „ Buccalplatten 10 10 — 11 



Das nackte Meridianband im Interambulakralfeld ist 6 mm breit, im Ambulakralfeld nur 1 — 2 mm. 



Bemerkenswert ist, daß bei den Exemplaren von Amboina der Unterschied in der Länge 



zwischen den Ambulakral- und Interambulakralstacheln viel bedeutender ist als bei dem vorliegenden 



Abhandl. d. Senokenb. Naturf. Ges. Bd. XXXIV. 31 



