— 275 



Länge: 33 — 37 mm; Breite: 3— 3 1 /* mm. 



Segmentzahl: 50 — 53. 



Skulptur des dorsalen freien Prozonitenteils nur vorn sclmppenartig, nach hinten gegen die 

 Quernaht hin immer deutlicher aus kleinen Bögen oder gestreckten Ellipsen gebildet. Porus etwas 

 deutlicher von der Quernaht getrennt. Alles übrige wie bei T. squamosus Carl. 



Erst das Auffinden von SS wird entscheiden lassen, ob es sich um eine eigene Art oder um 

 eine Varietät von T. squamosus handelt. 



Fundort: Elat auf Groß-Kei. 



Gattung Acanthiulus Gerv. 



An den Namen Acanthiulus knüpfen sich eine ganze Anzahl von Irrtümern, und bis heute noch 

 ist die Gattung kaum mehr als ihren äußeren Merkmalen nach bekannt gewesen, wovon die Form 

 des Halsschildes und die Tuberkeln auf den Metazoniten die auffälligsten sind. 



Pocock (Ann. Mag. of Nat. Hist. [6] XI, 1893) erhob die Gervaissche Untergattung Acanthiulus 

 zum Rang einer Gattung und beschrieb unter dem Namen A. murrayi eine neue Art von den Aru- 

 Inseln (v). Er konnte nachweisen, daß Acanthiulus der Verteilung der Beine der vorderen Segmente 

 und der Form des Gnathochilariums nach zu den Spiroboliden s. 1. gehört. Ferner ist schon fest- 

 gestellt, daß eine von Porat (1894) zu Acanthiulus gestellte afrikanische Art nicht dahin gehört, 

 sondern ein Spirostreptide ist, und daß Acanthiulus murrayi ferner nichts mit den beiden Arten von 

 Thrinciulus Por. aus Kamerun zu tun hat, mit denen sie Porat generisch vereinigte, daß Acanthiulus 

 mithin Afrika ganz fremd ist. 



Unter dem Namen Spirobolus dentatus beschrieb Daday (Termesz. Füzetek XVI, 1893) eine 

 große Spiroboliden-Art aus Neu-Guinea, ohne ihre auffallenden Beziehungen zu Acanthiulus Gerv. 

 irgendwie anzudeuten. Daday gibt auch eine allerdings stark schematisierte und ohne textliche 

 Erklärung schwer verständliche Abbildung der vorderen Copulationsfüße. Die hinteren Copulations- 

 füße läßt er ganz unbeachtet. Silvestri untersuchte eine Acanthiulus- Art von der Arn-Insel Wokam. 

 Er faßt sie ohne weitere Begründung als identisch mit Spirobolus dentatus Daday und diesen 

 wieder als Synonym zu Acanthiulus blainviUci (Le Guillou) auf (Ann. Mus. Civ. Genova [2 a], vol. XIV, 

 1895). Im Gegensatz dazu findet Pocock (Ann. Mag. Nat. Hist. [7], vol. XII, 1903), gestützt auf 

 Dadays Beschreibung und Abbildung zwischen A. murrayi von den Aru-Inseln einerseits und A. dentatus 

 und Uainvillei andererseits generische Unterschiede und gründet für erstere Art die Gattung Poly- 

 bunobolus, die sich von Acanthiulus durch längere Antennen und Lage des Porus vor der Quernaht 

 unterscheiden soll. 



Im gleichen Jahr gabBouvier (Bull Mus. Paris, 1903) eine sehr genaue und von Abbildungen 

 begleitete Beschreibung eines vermeintlichen Acanthiulus, A. maindroni, aus Malabar im südlichen 

 Vorderindien stammend. Bouvier hebt zwar die äußeren Unterschiede zwischen A. maindroni, 

 A. murrayi und A. Uainvillei gebührend hervor, gibt ihnen aber nur spezifische Bedeutung und 

 scheint die zahnartigen Tuberkel auf den Metazoniten als Hauptmerkmal von Acanthiulus zu betrachten. 

 Gestützt auf ein genaueres Studium der Gonopoden von A. maindroni Bouv. suchte Br öle mann, 

 dem, ebenso wie Bouvier, Dadays Darstellung des Spirobolus dentatus entgangen ist, das Ver- 

 hältnis von Acanthiulus zu den übrigen Spiroboliden-Gattungen klarzulegen (Ann. Soc. ent. France 

 vol. LXX1I, 1903). Da aber, wie Attems jüngst auf Grund der äußeren Merkmale angenommen 



AbhanrVl. d. Senckenb. Natuif. Cies. Bd. 34. 35 



