— 45G — 



Octopoda. 



Familie: JPolypodidäe Hoyle 1904. 

 Gattung: Polypus Schneider 1784 (= Octopus auct.). 



1. Polypus maeropus Risso 1826. 



182t> Octop/ts inucropus Risso, Hist. nat. Europe mödit., tom. 4. pag. 3. 



1826. ,. c/ivieri und O.lechenauUt d'Orbigny, Ceph. ac<H., pl. 1, 4, 24, 27. 



Die übrige sehr ausgedehnte Synonymliste der Art ist bei Jatta (1896) und Hoyle (1909) 

 zusammengestellt. 



1 cT. Fundort : bei Dobo (Aru-Inseln). 



Verbreitung: In fast allen wärmeren Meeren nachgewiesen. 



Es schien mir noch immer nicht ganz sicher entschieden, ob die meist als P. cuvievi 

 beschriebenen indomalayischen und pazifischen bezw. japanischen Formen vollständig den typischen 

 P. macropus des Mittelmeeres gleichen. Hoyle. der noch 1886 diese Identität bezweifelt, scheint sie 

 nach seinen neueren Arbeiten allgemein anzunehmen. Bei den von mir untersuchten Exemplaren 

 laus dem Malayischen Archipel bezw. von Japan) hat das erste Armpaar eine überwiegende Stärke 

 gegenüber den anderen, wie sie in diesem Maße bei Stücken aus dem Mittelmeer nicht auftritt 

 (vgl. die Abbildungen Jaffas), obwohl ja auch hier das erste Paar als längstes gekennzeichnet ist; 

 außerdem scheint mir die Umbrella bei meinen Formen sehr viel größer, obwohl ja ihr schein- 

 barer Umfang von der Konservierung ziemlich stark abhängt. Im ganzen Habitus gleichen sie 

 ganz auffällig der von d'Orbigny mit 0. lechmaulti bezeichneten Abbildung, deren Vorlage, wie 

 sich aus dem Text ergibt, ebenfalls aus indomalayischem Gebiet (Pondichery, Vorderindien) stammt, 

 aber schon von den Autoren selbst mit der Mittelmeerform identifiziert wurde. Sicherlich ist auch 

 die Verwandtschaft der beiden Formen der verschiedenen Verbreitungsgebiete eine sehr nahe. Dafür 

 spricht unter anderm auch die gleiche Ausbildung der hektokotylisierten Armspitze und die auffällige 

 Kürze des betreffenden Armes im Vergleich zu dem der linken Seite. Ich ziehe deshalb vor, die 

 allgemein anerkannte Vereinigung beider Formen bestehen zu lassen. 



Eine Art, die ebenfalls durch die überragende Länge des ersten Armpaares ausgezeichnet ist, 

 tritt uns in Odopus machiki (Brock 1886) von Amboina entgegen. Das Typexemplar ist ziemlich 

 klein und anscheinend noch unreif; die Art könnte zu P. maeropus gestellt werden, vorausgesetzt, 

 daß einige weitere Kennzeichen, die großen Augen und der nach hinten ziemlich spitze Rumpf, als 

 unbeständig oder nur in der Jugend deutlicher hervortretend angesehen werden dürfen. 



2. Polypus tonyanus Hoyle 1885. 



1K85. Octopus tonyanus Hoyle. Diagnoses I, in: Ann. and Mag. nat. Hist., ser. 5, vol. 15. pag. 225. 



L886. _ „ Hoyle, Challenger Ceph., pag. 83, pl. 8. 



1899. _ „ Hedley, in: Mem. Sidney Austral. Mus., tom. 3, pag. 520, 550. 



1904. Folypus tonyanus Hoyle, Albatvoss Ceph., in: Bull. Mus. Comp. Zool., tom. 43, pag. 17. 



1905. . Hoyle, Cepli., in: Fauna a. Geogr. Maldive Laccadive Arcli., tom. 2, suppl. 1. pag. 978. 



2 &. Fundort: Strand bei Dobo, Wammer und bei Ngaiboor, Terangan (Aru-Inseln). 



Verbreitung: Pazifisches Insulargebiet: Tongatabu: Malv. Atoll (Hoyle). Funafuti (Hedley). 



Beide Stücke stimmen gut mit der H o y 1 e sehen Art überein, die bisher nur von den pazifischen 

 Inseln bekannt war: sie haben etwa gleiche Größe und übereinstimmende Armlängen, Umbrella usw. 

 J>a beides Weibchen sind, kann die Diagnose nicht durch Vergleich des Hektokotylus erhärtet werden. 



