— 458 — 



es für sicher, daß 0. bimaculatiis Verrill von Kalifornien sehr nah verwandt, wenn nicht identisch ist, 

 da ich der oberflächlichen Beschaffenheit der Haut, der Ausbildung von Falten, "Warzen. Zirren nicht 

 soviel Gewicht beilegen kann. Leider liegen mir keine Stücke von P. bimaculafus vor. die meine 

 Annahme beweisen können. Gesetzt, daß die Arten zusammengehören, so liegt wieder ein Fall vor, 

 wo ein Polypus auf beiden Seiten des Pazifischen Ozeans vorkommt, wie z. B. auch P. punctatus. 

 Eine solche Wanderung über den Ozean hinweg erscheint trotz der Beschränkung des aus- 

 gewachsenen Polypus auf den litoralen Boden nicht unwahrscheinlich, da die frisch geschlüpften 

 Larven wenigstens einige Zeit ihrer Entwicklung planktonisch leben. Vollends bietet die Aus- 

 breitung durch das ganze pazifische und indomalayische Gebiet, vom äußersten Osten (Hawaiische 

 Inseln. Austral-Islands) bis nach Ceylon in westlicher Richtung keine Schwierigkeiten. Eine noch 

 weitere Ausdehnung würde das Gebiet gewinnen, falls sich die Artgleichheit auch für Polypus horsti 

 Joubin (aus dem Roten Meer und von Sansibar) ergeben würde: auch diese Art hat Zebrafleckung 

 der Arme, einen unscharfen Augenfleck, marmorartige Zeichnung der Haut und lange, fein ausgezogene 

 Arme. Als Gegensatz wird hervorgehoben, daß die Haut sehr glatt ist und die Flecken der Arme 

 erst in der Höhe des Umbrellarsaumes beginnen, während sie bei meinen P. marmoratus schon an 

 dem Ansatzpunkt der Arme deutlich sind. Falls alle diese Synonyme stimmen, würde P. bimaculatus 

 die Priorität vor P. marmoratus und P. horsti haben. 



5. Polypus wolft n. sp. (Taf. 22, Abbild. 3.) 

 1 t? (iuv.). Fundort: Popeete, Tahiti (Hanseatische Südsee-Expedition, E. Wolf leg.). 

 Das Exemplar ist durch seinen plumpen Rumpf, breiten Kopf und sehr kurze Arme so sehr 

 von den mir bekannten Arten unterschieden, daß ich es zum Typ einer neuen Art mache. Freilich 

 liegt bei seiner geringen Größe die Annahme nahe, daß es sich um ein unentwickeltes Tier handelt, 

 dagegen spricht aber die sehr breite und deutliche Spermatophorenrinne, der sich eine entsprechend 

 gut entwickelte Hektokotylusspitze anschließt. Den strengen Nachweis für seine Reife durch anato- 

 mische Untersuchung konnte ich nicht bringen, da nur ein Exemplar zur Verfügung stand, das als 

 Typ geschont werden mußte. Auf jeden Fall handelt es sich um eine interessante Form, die 

 mit den jungen Entwicklungsreihen gut bekannter Arten (P. vulgaris, macropus usw.) nicht 

 zusammenpaßt. 



Artbeschreibung: Körper stämmig, breit, nach hinten nur mäßig verjüngt und ziemlich 

 breit eckig endend. Mantellänge vom Hinterende bis zum Mantelrand : 10 mm. Kopf sehr dick und 

 breit, breiter als die Mantellänge; Breite in der Höhe der Augen 11 mm, weiter vorn noch etwas 

 mehr. Augen nicht sehr vorspringend. Höhe des Kopfes 5 — 6 mm. Abstand vom Hinterende des 

 Rumpfes bis zu dem Zwischenraum zwischen den beiden Dorsalarmen 16 mm. Arme kurz, nur ein- 

 einhalb- bis zweimal so lang, wie die ventrale Mantellänge: erstes Paar 17 mm (vom Mund bis zur 

 Spitze), zweites 18 mm, drittes und viertes 19 mm. Saugnäpfe an ihrer Basis einreihig, so daß 

 ein regelmäßiger Kranz von acht Näpfen den Mund umgiebt. Außerdem noch ein bis zwei unpaare 

 Xäpfe an jedem Armgrund, dann sehr ebenmäßige Zweierreihen, insgesamt etwa 25 an jedem Arm. 

 Umbrella kurz, zwischen den Dorsalarmen bis zum zweiten Paar, zwischen den übrigen bis zum 

 vierten reichend. Hektokotylus: am dritten rechten Arm breite Spermatophorenrinne, etwa 2 mm 

 breit, während die saugnapftragende Fläche etwa 3,5 mm breit ist; sie geht in das spitz löffeiförmige 

 Ende über, das 2 mm lang ist und einige (etwa 10) Querfalten trägt. 



