- 517 — 



Argiocnemis hmulala Selys 

 Synops. etc., pag. 45 (1877) (ß- Celebes, 9 Sulu). 

 Id., Mitt, Mus. Dresden 1878, pag. 297 (Celebes. Java). 

 Kirby, Cat, pag. 158 (1890). 



Selys, Ann. Mus. Civ. Genova 30, pag. 517 (1891) (Birma). 

 Ris, Archiv für Naturgesch. 1900. I, pag. 200: tab. 10, flg. 17. App. S (Queensland). 



Argiocnemis nigricans Selys 

 Synops. etc., pag. 46 (1877) (# Neu-Guinea '?, ? Labuan, Java). 

 Id., Mitt. Mus. Dresden 1878, pag. 297. 

 Kirby, Cat., pag. 158 (1890). 



Krüger, Stettin, ent. Zeitg. 59, pag. 126 (1898) (Sumatra). 

 Laidlaw, Proc. Zool. Soc. London 1902, pag. 387 (Malacca). 



Argiocnemis rubeola, Rasse sumatrana Krüger 

 Stettin, ent. Zeitg. 59, pag. 126 (1898) (J ? Sumatra). 



3 SS, 4 99 Aru-Inseln, 27. XL, 18. XII. 1910; 17. VI, 11. VII., 6.. 19. IX. 1911; 8. III. 1912. 

 1. Eigner. 



2 $9 Süd-Neu-Guinea, Exped. Lorentz. 



19 SS, 23 ??!Kap York, 21., 22., 25., 29. VII.. 3., 5., 15., 16., 17.. 18., 19., 21. 26., 27., 29., 

 30., 31. VIII., 1., 2., 3., 4., 5., 8., 10., 14., 16. IX. 1910, 1. Eigner. 



1 S , 19 Mindoro, Philippinen (durch Rolle, Berlin, coli. Ris) ; 1 S Malacca, 1. Grubauer 

 (Mus. München). 



Selys hat wiederholt die Vermutung ausgesprochen, daß alle oben erwähnten Formen einer 

 einzigen Art angehören; doch geht es nicht an, mit seinem Vorschlag (Mus. Civ. Genova 1891) für 

 diese den Namen lunulata zu wählen, sondern die absolute. Priorität gehört dem Namen rubescens. 

 Die Beschreibungen und das vorliegende Material, insbesondere die interessante große Serie von 

 Kap York, erheben diese Vermutung zu einer der Gewißheit sehr nahe kommenden Wahrscheinlichkeit. 

 Ferner bezeichnen die sämtlichen Namen keineswegs geographische Varianten ; sofern solche bestehen, 

 was einstweilen nicht gerade wahrscheinlich ist, wären sie erst noch zu erkennen und zu beschreiben; 

 die vorhandenen Namen betreffen Ausfärbungsformen, haben also keine Berechtigung in der Systematik 

 und verfallen ohne weiteres der Synonymie. Meines Erachtens geht es nicht an, Ausfärbungsformen 

 als „Varietäten - ' zu behandeln; auch eine „Varietät" sollte eine systematische Kategorie sein; ein 

 Zustand aber, der an demselben Individuum heute vorhanden und morgen verändert ist, kann eine 

 solche nicht sein. Der Fall der Argiocnemis rubescens ist ein besonders evidenter; aber er steht bei 

 den Odonaten nicht allein, und die Gefahr, Ausfärbungsstadien zu benennen, sofern man überhaupt 

 hier Varietäten benennen will, liegt immer nahe, neben vielen anderen ein recht guter Grund, um 

 Varietätnamen überhaupt zu verwerfen; etwas Gutes habe ich an solchen noch nie und nirgends 

 gesehen, wohl aber eine Menge Konfusion in ihrer Folge. 



In der Serie von Kap York lassen sich die verschiedenen Ausfärbungsgrade annähernd in die 

 folgenden Stufen einteilen : 

 S- a) Das ganze Abdomen orangerot. Thoraxdorsum düster rotbraun mit vollständigen, geraden, 



grünlichen Antehumerallinien ; Seiten trüb rötlichgelb, kaum eine Andeutung von Zeichnung. 



Mißfarbene oder bläuliche runde Postocularflecken. 

 b) Alidomen orangerot; diffuse Verdüsterung des Dorsum von Sgm. 7 — 6, oder 7—4, oder 7 — 3. 



Abhandl. d. Senckenb. Naturf. Ges. Bd. 34. 67 



