80 S. Danillo: 



Die Frage, die uns hier zur Entscheidung vorliegt, ist, kurz gefasst, 

 diese: Unter welchen Umständen kann die elektrische Reizung der hinteren 

 Hirnrindenpartie einen allgemeinen Krampfanfall erzeugen? Hängen diese 

 Eeizeffecte von directer Erregung dieser Partie oder von anderen Umständen 

 ab, die erst noch eruirt werden müssten? Die Stellung der Frage ist in 

 dieser Form nothwendig, weil man ausser der oben angeführten Arbeit von 

 Unverricht noch eine Angabe von Eckhard aus dem- Jahre 1872 findet, 

 die im schroffen Gegensatz zu Unverricht's Meinung steht. Nach Eck- 

 hard 's Meinung gelingt es niemals, durch elektrische Reizung einen epi- 

 leptischen Krampf von der hinteren Hirnoberfläche aus hervorzurufen 

 (Kussmaul, Störungen der Sprache. 1881. IL Auflage. S. 121). 



Openchowski (3) endlich hat manchmal epileptoide Anfälle bei 

 Hunden in Folge der Erfrierung der hinteren Hirnregion bis zur Brett- 

 härte beobachtet. Er meint, dass ein epileptiformer Krampfanfall durch die 

 Reizung der verschiedensten Partien der Grosshirnrinde hervorgerufen wer- 

 den könne. Zuletzt kommt jedoch der Verfasser, welcher seine Schlüsse 

 mit aller Vorsicht zieht, zu dem Ergebniss, dass für die Localisationsfrage 

 die Methode der Erfrierung nicht zu empfehlen sei. 



Die Gründe nun, welche Unverricht zu dem oben angeführten 

 Schlüsse führen, sind folgende. In seinen Versuchsprotocollen findet man 

 über die Reizungseffecte der hinteren Region folgende Angaben: Im Ver- 

 suche 1 war auf diese Reizung ein Aufreissen beider Augen gefolgt (a. a. 0. 

 S. 236). Da aber sofort darauf das Orbiculariscentrum gereizt war, so kann 

 man vermuthen, dass die Wirkungen des früheren Reizes mit denen des 

 nachfolgenden summirt seien. Die Ergebnisse dieses Versuches sind für 

 die uns beschäftigende Frage unverwerthbar. Das Gleiche gilt von einem 

 anderen Versuche an demselben Thiere, wobei die inneren Partien der hin- 

 teren Region gereizt wurden. Hier sind weder Reizdauer, noch Stromstärke 

 angegeben, Umstände, die, wie wir später zeigen werden, von der grössten 

 Wichtigkeit sind. Aehnliches gilt ferner auch vom zweiten Versuche (a. a. 0. 

 S. 239). Hervorzuheben ist nur hier, dass die Reizung an mehreren Stellen 

 von keinem sichtbaren Effect gefolgt war; erst später brach ein Anfall aus, 

 der als ein spontaner angesehen werden darf, da an demselben Thiere 

 schon früher ein solcher Krampfanfall beobachtet war. Im Versuche 8 

 (a. a. 0. S. 247) wurde die Reizung des mittleren Wulstes nach Freilegung 

 der rechten Hälfte einen Tag später, als die der linken, vorgenommen. 

 Dieser Umstand ist auch von Wichtigkeit, da bekanntlich entzündliche 

 Vorgänge im ersten Stadium die Erregbarkeit der Grosshirnrinde erhöhen. 

 Dass sie sich unter diesen Umständen entwickelten und dann auf die an- 

 dere, frisch blossgelegte Seite übergreifen konnten und mussten, ist selbst- 

 verständlich, da die Gefässe der Dura und der Pia beider Gehirnhälften 





