86 S. Danillo: 



anfall nicht aufhalten kann, nach der Anlegung eines solchen Schnittes 

 aber sogar maximale Eeizwerthe vollständig wirkungslos bleiben, um einen 

 Krampfanfall durch die Reizimg der hinter einem solchen Schnitte be- 

 findlichen Rindenpartie hervorrufen zu können. Die Einwirkung solcher 

 Reize documentirt sich nur durch Reizerscheinungen der Dura und Zuckun- 

 gen benachbarter Kopfmuskeln. 



Bei solchen Gehirnen, die in Alkohol gehärtet sind, sieht man, dass 

 nach einem Schnitte von 4 bis 6 mm Tiefe und 1 • 5 und sogar 1 cm Breite 

 die Reizung der hinteren Partie erfolglos blieb, dass also schon durch sehr 

 seichte Schnitte das Entstehen der Krämpfe gehemmt wird. Was den 

 Mechanismus der Hemmung betrifft, so glauben wir, ihn auf folgende Weise 

 erklären zu können. 



Die Stromschleifen, die vor dem Schnitte ungehindert weitergreifen und 

 also eine entsprechende Modification der Elemente der vorderen Partie her- 

 vorrufen können, sind nach Anlegung eines solchen Schnittes, der von einer 

 Blutung in die Wunde begleitet ist, anstatt weitergreifen zu können, durch 

 das Blut als guten Leiter von der vorderen Partie abgeblendet. Zu diesem 

 Umstände gesellt sich selbstverständlicher Weise auch das rein mechanische 

 Moment der Abtrennung von Associationsfasern , die, wie es Exner (5) 

 nachgewiesen hat, in verschiedensten Richtungen die graue Substanz der 

 Grosshirnrinde durchflechten. Diese beiden Ursachen, also Blutung und 

 Durchtrennung der Bahnen, erklären genügend die Erscheinung, dass nach 

 solchem Schnitte die Krämpfe bei Reizung ausbleiben. Dass der Schnitt 

 den bestehenden Krampfanfall nicht aufhalten kann, erklärt sich durch den 

 Umstand, dass vor dem Schnitte schon eine entsprechende Modification der 

 vorderen Partie durch die Stromschleifen und die Associationsfasern er- 

 folgt war. 



Solche Modification, die sich durch einen Krampfanfall documentirt, 

 kann auch durch den folgenden Versuch bewiesen werden. 



Wie bekannt, hebt die Exstirpation des gereizten motorischen Rinden- 

 bezirkes nach Entstehen des Krampfanfalles denselben auf (Munk bei W"er- 

 nicke a. a. 0. S. 241). Durch diesen Eingriff wird also die Fortpflanzung 

 des Reizes gehemmt und ausserdem die Ursprungsstätte der Reizung ent- 

 fernt. Diese Thatsache spricht also für die selbständige Erregbarkeit ge- 

 wisser Stellen der Grosshirnrinde der vorderen Partie. Macht man aber 

 denselben Versuch an einer beliebigen Stelle der hinteren Partie, so dauert 

 doch der Krampfanfall, wie früher, fort. Als Beispiel geben wir hier einen 

 solchen Versuch: 



Versuch VI. Hund von ungefähr 5 k ° r Gewicht, 3 c » r Morphium. 

 Blosslegung beider Gehirnhälften. 



