Übek metakinetische Scheinbewegungen u. s. w. 141 



Grenze zwischen bewegtem und unbewegtem Gebiet im zweiten Gesichtsfeld 

 unscharf, und das deutet darauf, dass s an den Rändern kleinere Werthe 

 annimmt, als in einiger Entfernung von denselben; deshalb verlangsamt 

 sich an den Rändern der bewegten Gebiete die metakinetische Schein- 

 bewegung, so dass der Uebergang zum ruhenden Gebiet continuirlich wird. 

 Ueberdies findet am Rande eines scheinbewegten Gebietes noch ein beson- 

 ders störender Umstand statt, nämlich ein Conflict zwischen der Schein- 

 bewegung und der bereits vorhandenen Kenntniss , dass die Gegenstände 

 des zweiten Gesichtsfeldes dort ruhen und continuirlich zusammenhängen. 

 Wenn das Auge sich dem zweiten Gesichtsfeld zuwendet, um dort den 

 Fixirungspunkt a aufzusuchen, so kann es nicht umhin, die Umgebung 

 dieses Punktes gewissermaassen zu betrachten, und wenigstens von einer 

 Seite her zu der bewussten Kenntniss, die wir schon vorher von der Ruhe 

 des Gesichtsfeldes haben, auch noch die unbewusste Erfahrung hinzuzu- 

 fügen, dass in der Nähe von a continuirliche Ruhe vorhanden ist. Wird 

 diese Wahrnehmung durch die Configuration des zweiten Ge- 

 sichtsfeldes stark unterstützt, so kann sie so sehr überwiegen, dass 

 die ganze Erscheinung der metakinetischen Nachwirkung unsicher 

 wird. Z. B. man bringe im ersten Gesichtsfeld eine rotirende 

 Scheibe an. Im zweiten Gesichtsfeld tritt ihr metakinetisches Nach- 

 bild immer mit undeutlichem Rande auf. Nun nehme man aber 

 als zweites Gesichtsfeld eine verticale graue Wand und ziehe über 

 dieselbe einen kräftigen, geraden, verticalen Strich, der beiderseits 

 bis an die Grenzen des Gesichtsfeldes reicht. Dann müsste der- 

 selbe zur Zeit t = 0, wenn der obere Theil der Scheibe sich vorher 

 von links nach rechts gedreht hat, so verbogen erscheinen, wie 

 Fig. 1 es in übertriebenem Maasse darstellt. Ich kann nun nicht 

 bloss diese Verbiegung nicht deutlich wahrnehmen, sondern finde, 

 dass die ganze Wahrnehmung der Scheinbewegung durch den 



Strich gestört und unsicher wird. Lasse ich aber den Strich „. 1 

 ö Fig. 1. 



mitten im Gesichtsfelde, etwa bei der mit k bezeichneten Stelle, 

 endigen und führe die Augen von oben auf ihn hin, so sehe ich ihn sich 

 in der angegebenen Art verbiegen, offenbar, weil dann die Kenntniss von 

 seiner Geradlinigkeit sich dem Auge nicht von vornherein so sicher ein- 

 prägt, als wenn er nach oben fortgesetzt ist. 



Schmale bewegte Streifen im ersten Gesichtsfeld liefern die metakine- 

 tfeche Scheinbewegung weniger deutlich als breite, offenbar, weil sie nur 

 pos Randgebiet bestehen. 



7. Wir nehmen endlich an, das zweite Gesichtsfeld sei nicht in Ruhe, 

 sondern selbst in langsamer Bewegung begriffen. Dann kann man beob- 



