Über metakinetische Scheinbewegungen u. s. w. 143 



Ursache nach b l statt nach b. Wir sehen also den Punkt b unter den 

 angegebenen Bedingungen um den Gesichtswinkel & nach links verschoben. 



Die metakinetische Scheinverschiebung kann also physiologisch erklärt 

 werden durch die Hypothese: Ist eine Partie ?/ der Netzhaut kinetisch ge- 

 reizt, so sind in ihr die Endorgane verschoben, und zwar in derjenigen 

 Richtung, die für einen von aussen in das Auge schauenden Beobachter 

 die der Reizrichtung entgegengesetzte Benennung führt. Um das quanti- 

 tative Verhalten der metakinetischen Verschiebung zu erklären, muss man 

 die Nebenannahme machen, dass die Verschiebung der Endorgane den in 

 § 3 aufgestellten Gesetzen für s und s gehorcht. Da die metakinetische 

 Scheinbewegung auch für radiale Bewegungen gerade so eintritt, wie für 

 tangentiale, und da radiale Bewegungen aus der stereoskopischen Deutung- 

 kleiner lateraler Verschiebungsdifferenzen erkannt werden, so folgt, dass die 

 quantitativen Gesetze der Netzhautverschiebungen für sehr kleine Bewegungs- 

 grössen noch scharf gültig sein müssen , insbesondere das Gesetz, dass die 

 metakinetische Verschiebung der vorangegangenen objectiven Geschwindig- 

 keit proportional ist; denn sonst wären die radialen Scheinbewegungen nicht 

 den tangentialen gleichartig. Die Randerscheinungen würden sich daraus 

 erklären, dass an den Rändern eines kinetisch gereizten Gebietes die Con- 

 tinuität der Netzhautmosaik aufrecht erhalten werden muss, wenn nicht 

 einerseits eine klaffende Trennung , andererseits eine Quetschung der End- 

 organe eintreten soll. Die Grösse der Verschiebung, welche die Endorgane 

 erleiden, muss offenbar dem an der betreffenden Stelle vorhandenen Ge- 

 sichtswinkel & der metakinetischen Scheinverschiebung entsprechen. Die 

 Scheinbewegung entsteht selbstverständlich dadurch, dass die verschobenen 

 Endorgane wieder an ihren normalen Platz zurückkehren. 



Die gegebene Erklärung lässt sich hiernach so ausführen, dass sie die 

 Erfahrung leidlich gut wiedergiebt. Aber sie unterliegt offenbar dem Ein- 

 wurf, dass sich nicht angeben lässt, wie die Verschiebung der Netzhaut- 

 theile zu Stande kommen soll; wir kennen keinen Mechanismus, der sie 

 bewerkstelligen könnte , und können auch einstweilen keinen Zweckmässig- 

 keitsgrund für einen solchen Mechanismus angeben. Ferner kann der Ge- 

 sichtswinkel r9 auf einen ganzen Grad ansteigen (vergl. § 3), die absolute 

 Verschiebung der Endorgane müsste also nahe 0-2 ram erreichen können, 

 ein unwahrscheinlich grosser Betrag. Endlich ist die Frage, ob die Per- 

 ception in der Partie tj aus ungestörten Schlüssen hervorgeht, noch offen 

 und muss besonders untersucht werden; das geschieht im Folgenden und 

 es wird sich dabei herausstellen, dass in der That der Eintritt einer Stö- 

 rung wahrscheinlich ist; dann bedarf die vorstehende Erklärung noch der 

 Nebenannahme, dass diese Störung entweder die gleiche Richtung des 

 St'hützungsfehlers hervorruft, wie die Netzhautverschiebung, oder dass sie 



