148 E. Budde: 



Dampfschiff, so wird die Orientirung in den mittleren Theilen desselben 

 überall gleich leicht sein; dort kann man also wirklich einen Durchschnitts- 

 werth von At annehmen, von dem sich die einzelnen Sprünge nicht weit 

 entfernen. Beachten wir aber die Vorgänge an einer Grenze, wo bewegtes 

 Gebiet X scharf an unbewegtes A stösst, so ist in der Nähe dieser Grenze 

 die Bewegung besonders auffallend, sie kann durch Sprünge erkannt werden, 

 die nicht bloss geometrisch sehr klein sind, sondern psychologisch durch 

 die Schärfe der Trennungslinie und die rasche relative Winkelverschiebung 

 unterstützt werden. Auch im bewussten Beobachten erschliessen wir die Be- 

 wegung am schnellsten an derartigen Grenzen. Dort also wird die Zeit A t 

 kürzer sein können, als für die Mitte des bewegten Feldes. Wir halten 

 uns zunächst an die Erscheinungen in der Mitte, also an das mittlere At. 

 Da muss nun das beobachtende Organ wahrnehmen, dass die Objecte 

 zur Zeit t + At nicht mehr den Ort inne haben, den sie zur Zeit t inne 

 hatten. Und wenn es nun ihre temporäre Localisirung auf den Moment 

 bezieht, wo es in A ankommt, wie es das ja thun muss, um der Seele eine 

 einheitliche Darstellung von ihrem Yerhältniss zu einer bestimmbaren Zeit 

 zu liefern, so muss es berücksichtigen, dass X rt zu dieser Zeit nicht mehr 

 den Ort im Raum und auf der Netzhaut einnimmt, den es hatte, als es 

 gesehen wurde, sondern dass es inzwischen um cp At nach rechts gerückt ist. 

 Der Beobachter 1 welcher in der eben analysirten Weise die Bewegung von 

 X„ verfolgt, muss also, um sie mit A vergleichen zu können, die Gewohn- 

 heit annehmen, diese Objecte bei ihrer Localisirung um den Betrag y At 

 weiter nach rechts zu schätzen, als dem Punkte der Netzhaut entspricht, 

 auf dem ihr Bild gerade fiel; denn dann localisirt er X„ an der Stelle, 

 wo er es mit A zu vergleichen hat. Da diese Gewohnheit, wie der Ver- 

 gleich selbst, unbewusst eintritt, so heisst das: In den afficirten Partien | 

 der Netzhaut sehen wir zur Zeit t das bewegte Object X„ nicht da, wo 

 sein Bild wirklich zur Zeit t steht, sondern scheinbar um den Gesichts- 

 winkel cpAt nach rechts verschoben; denn dann kann es zur Zeit t + At 



1 Ich trenne absichtlich das „beachtende Organ" von der bewussten „Seele' 4 , ob- 

 gleich diese Trennung für das Obige nicht erforderlich wäre. Es scheint mir nämlich 

 schwer annehmbar, dass ein und dasselbe Individuum „Seele'' gleichzeitig zwei einander 

 widersprechende Urtheile fällen kann, und doch kommt es jeden Augenblick vor, dass 

 die Wahrnehmung von einem Object dem bewussten Urtheil über seine Beschaffenheit 

 direct widerspricht (Pseudoskopien , Sehen mit Prismenbrille u. s. w.). Man kann nur 

 nachweisen , dass das „Schliessen" in seiner allgemeinsten Form eine mechanische 

 Operation ist, zu der nicht noth wendig Bewusstsein gehört, sondern nur dann, wenn 

 der Schluss von „Begriffen" vollzogen wird. Ich halte es deshalb für möglich, dass 

 die unbewussten Schlüsse der Wahrnehmung in besonderen unbewussten Organen voll- 

 zogen werden, eine Annahme, die den oben erwähnten Widerspruch der Urtheile ein- 

 fach erklärt. 



