150 E. Budde: 



2) Sie trifft bei monocularer Beobachtung nur das gereizte Auge; die 

 Schätzung des anderen wird nicht gefälscht; Beobachtet man im ersten 

 Gesichtsfeld monocular, im zweiten binocular, so tritt in diesem Wettstreit 

 der Sehfelder ein; dabei überwiegt das scheinbewegte Feld, offenbar weil 

 es das auffallendere ist. 



3) Die Deduction umfasst radiale , wie tangentiale Bewegungen; dem 

 entsprechend verhalten sich beide gleichartig. 



4) Die falsche Schätzung kommt um so leichter und schärfer zu Stande, 

 je leichter die bewegten Einzelheiten wahrgeüommen werden; vergl. §. 2, 

 Nr. 6, 8, 10. 



5) Sie trifft Alles, was vom beobachtenden Organ auf der Netz- 

 haut localisirt wird, also auch Perlfiguren. Sie kann auch solche Licht- 

 erscheinungen subjectiver Art afficiren, die hinter der Netzhaut in den 

 Fasern des optischen Nerven verursacht werden. Dadurch weicht die Er- 

 klärung II von I ab ; letztere beschränkt die Existenz der Scheinverschiebung 

 auf Gebilde, die in oder vor, nicht hinter der Netzhaut liegen. Dieser 

 Umstand bietet ein Mittel, zwischen beiden Erklärungen wenigstens inso- 

 fern zu entscheiden, dass sich herausstellt, ob der Grund der Erscheinung 

 in der Netzhaut oder im Gehirn zu suchen ist; man müsste Personen 

 untersuchen, die in Folge von Tumoren u. d. m. am optischen Nerven subjective 

 Lichterscheinungen besitzen. Mir fehlt bis jetzt die Gelegenheit dazu. 



6) Hat dt im ersten Gesichtsfeld, wie oben wahrscheinlich gemacht 

 wurde, einen bestimmten Durchschnittswerth, so ist derselbe leicht zu be- 

 rechnen. Ist & der Gesichtswinkel der metakinetischen Scheinverschiebung, 

 so ist nach dem obigen 



& = (fAt. (3) 



Setzt man in diese Gleichung das nach § 3 Nr. 3 zusammengehörige 

 Werthe paar tp = 0-43, & = 0-008, so findet sich rund 



At = 0-02 Secunden. 

 Dieser Werth bietet eine beachtenswerthe Annäherung an die all- 

 gemeine Erforschung, dass die Zeit, welche zwischen zwei discontinuirlich 

 auf einander folgenden Eindrücken vergehen darf, wenn sie für die Wahr- 

 nehmung vollkommen continuirlich erscheinen sollen, höchstens etwa 1 / 30 

 Secunde beträgt. Er zeigt, dass der Betrag der metakinetischen Verschie- 

 bung sich ungezwungen erklären lässt, wenn wir annehmen, dass die 

 Sprünge der Aufmerksamkeit mit derjenigen Geschwindigkeit geschehen, 

 womit die Centralorgane überhaupt die Empfindung verfolgen. 



7) Im ersten Gesichtsfeld stosse der objectiv bewegte Streifen X mit 

 scharfem Rand an eine ruhende Partie. In der Nähe des Randes kann 



