152 E. Budde: Über metakinetische Scheinbewegungen u. s. w. 



deutlich herantritt, auch das unbewusste Betrachten des indirecten Seh- 

 feldes. Sie können nicht entbehrt werden, wenn man nicht mit der psycho- 

 logischen Grundthatsache in Conflict gerathen will, dass die Seele in einem 

 gegebenen Moment ihre Thätigkeit auf je eine Handlung, in unserem* Fall 

 also auf je eine Beachtung concentrirt. Beachten wir eine Fläche mit 

 frei beweglichen Augenaxen, so nimmt Jedermann an, die Configuration 

 der ganzen Fläche komme dadurch zu unserer Kenntniss, dass die Augen- 

 axen an ihr entlang gleiten, obgleich diese Bewegung der Augen nur aus- 

 nahmsweise zum Bewusstsein gelangt; ganz ähnlich verhält es sich, wenn 

 wir eine Fläche im indirecten Sehen überschauen; auch da gleitet etwas 

 an ihr entlang, und das ist die Aufmerksamkeit. Ich halte demnach die 

 oben angenommenen Sprünge der Aufmerksamkeit für etwas wirklich Exi- 

 stirendes; dann ist die Erklärung II der metakinetischen Scheinbewegung 

 ausreichend und Nr. I wird überflüssig. Doch bleibt allerdings zu be- 

 denken, dass, wenn die Netzhautorgane einen Yerschiebungsmechanismus 

 besässen, die Erklärung II möglicherweise den Zweckmässigkeitsgrund für 

 das Eintreten einer Verschiebung gemäss I abgeben könnte, auf deren 

 Rechnung dann ein Bruchtheil der metakinetischen Scheinverschiebung zu 

 setzen wäre. Ehe man sich endgültig entscheidet, wird man daher ab- 

 warten müssen, was die weitere Erfahrung über das Verhalten der am 

 Nervus opticus applicirten Reize und womöglich über das Verhalten der 

 objectiv beobachteten Retina selber lehrt. 





