192 Paulus Miteophanow: 



In der Litteratur des vorigen Jahres finden wir wieder einen Hinweis 

 auf die intracellulären Gebilde von Eberth in W. Pfitzner's Arbeit, 1 in 

 welcher derselbe, nach einer neuen von ihm selbst empfohlenen Methode 

 die Haut der Froschlarven beobachtend, beweisen wollte, dass die Gebilde 

 nichts Anderes, als intraepitheliale Nervenendigungen seien, obgleich seine 

 Abbildungen, wie es scheint, schematisch sind, und sehr von Eberth's 

 und Leydig's Zeichnungen und Beschreibung abweichen. 



Der Gedanke einer Nervenendigung im Inneren der Epithelzellen wurde 

 zum ersten Mal von Hensen 2 auf Grund seiner Beobachtungen geäussert. 

 Nach seiner Meinung enden im Kernkörperchen jeder Epithelzelle des 

 Froschlarvenschwanzes feine Nervenfäden. Dieselben Thatsachen dienten 

 ihm unter Anderem zur Begründung seiner bekannten Theorie der Nerven- 

 entwickelung. Leider erfreuten sich Hensen' s Beobachtungen keines 

 grossen Beifalls, um so weniger, als im Gefolge der fast gleichzeitigen 

 Untersuchungen von Hoyer und von Cohnheim, 3 eine ganze Reihe von 

 Arbeiten über die Nerven der Cornea erschien, welche bewiesen, dass hier 

 die Nervenfasern zwischen den Zellen frei mit kleinen Anschwellungen 

 enden (Ran vier). 4 Demzufolge ist es verständlich, dass die von Pfitzner 

 kategorisch ausgesprochene Meinung ein grosses Interesse erregte. Er be- 

 hauptet: 5 „In jede dieser Basalzellen treten von der Basis her zwei Fasern 

 ein, meistens ziemlich weit entfernt von einander. Die Fasern enden mit 

 einer leichten knopfförmigen Anschwellung" u. s. w. Diese Beobachtung 

 führte zu folgenden Resultaten: erstens, dieselbe Nervenendigungsweise 

 wurde durch Pfitzner nicht nur bei anderen Thieren, sondern auch im 

 Stratum Malpighii der menschlichen Haut constatirt, und zweitens wurde 

 ihm die Möglichkeit gegeben, eine neue Hypothese über die Nervenendi- 

 gung in der Haut zu begründen, eine Hypothese, welche Anspruch auf 

 eine allgemein physiologische Bedeutung macht. Dieser Arbeit wurde einer- 

 seits mit einer sehr grossen Vorsicht und mit Misstrauen begegnet 



1 W. Pfitzner, Nervenendigung im Epithel. Morphologisches Jahrbuch. 1882. 

 Bd. VII. S. 726. Taf. XXXIII. 



2 Hensen, Ueber die Entwickelung des Gewebes und der Nerven im Schwänze 

 der Froschlarven. Virchow's Archiv. 1864. Bd. XXXI. S. 51—75. Taf. I, IL — Der- 

 selbe, Ueber die Nerven im Schwänze der Froschlarven. Archiv für mikroskopische 

 Anatomie. 1868. Bd. IV. S. 111— 128. Taf. VIII, IX. 



3 Hoyer, Ueber den Ausstritt von Nervenfasern u. s. w. Dies Archiv, 1866 und 

 Archiv für mikroskopische Anatomie Bd. IX. — Cohnheim, Ueber die Endigung der 

 sensiblen Nerven in der Hornhaut. Virchow's Archiv. 1867. Bd. XXXVIII. S. 343. 

 Taf. XI u. XII. 



4 Ranvier, Traite technique d'histologie. (1882. 6 Fase.) Russ. Ausgabe. 1883. 

 S. 1039. 



5 A. a. 0. S. 732. 



