360 



v. Kries: 



immer nur geringfügige, doch aber deutliche Unterschiede. Erwägt man, 

 dass, wie wir oben sahen, manche Nerven, wenn ich mich so ausdrücken 

 darf, nach einer kürzeren, andere nach einer längeren Zeiteinheit rechnen, 

 so kann es nicht befremden, wenn in zahlreichen Fällen die Erregungs- 

 dauer zu kurz ist, um in der Muskelzuckung sich noch geltend zu machen. 

 Als äusserstes Beispiel eines Unterschiedes im zeitlichen Verlauf gebe 



Fig. 6. 

 Zeitlicher Verlauf der Zuckung bei Momentan- und Zeitreiz, (m und z) 1 mm = 0*012 See. 



ich in Fig. 6 die übereinander gepausten Zeichnungen je einer von demselben 

 Muskel bei Momentanreiz und bei Zeitreiz ausgeführten Zuckung. Da 1 mm 

 der Trommelperipherie Vss See. entspricht, so ist der Zuckungsgipfel gegen 

 den Zuckungsanfang um etwa 1 j 25 See. verschoben. Oft ist auch nicht die 

 geringste Spur einer solchen Differenz wahrzunehmen. Einen solchen Fall 

 zeigt Fig. 7, wo die beiden Zuckungen nebeneinander gepaust sind, weil 

 sie sonst vollständig zusammenfallen würden. 



Auch diese Erscheinung deutet 

 sich am ungezwungensten, wenn 

 wir uns vorstellen, dass die Er- 

 regung des Nerven durch die 

 einsinnige Stromschwankung eine 

 gewisse Zeit hindurch andauere, 

 welche unter Umständen gegen 

 das zeitliche Maass der Muskel- 

 zuckung nicht mehr verschwindend 

 klein ist. — Man wird auch hier kaum daran denken können, dieser Deutung 

 die andere entgegenzustellen, dass es sich um eine Thätigkeit verschiedener 

 Muskelelemente bei den Momentan- und Zeitreizen handle. Wenn schon 

 die Gleichheit des Verlaufs bei minimalen Keizen dagegen spricht, so wird 

 auch der sehr kleine Unterschied des Zuckungsverlaufs, wie wir ihn hier 

 finden, eher dagegen als dafür sprechen, um so mehr da er oft ganz fehlt. 



Fig. 7. 



Zeitlicher Verlauf der Zuckung bei Momentan- 

 und bei Zeitreiz. (Versuch vom 15. Jan. 84). 



