458 Verhandlungen dee Berliner 



wurde, das Blättchen mit einem Schlitz zu versehen, durch welchen ein Licht- 

 blitz auf das Object fällt, jedesmal, wenn der Schlitz bei den Oscillationen des 

 Blättchens am Diaphragma vorbeischwingt, sondern den periodischen Licht- 

 abschluss durch das ganze unversehrte Blättchen dadurch besorgen zu lassen, 

 dass dasselbe aufwärts schwingend das Diaphragma deckt, abwärts schwingend 

 mit seinem oberen Rande die untere Peripherie desselben überschreitet. Der 

 Vorzug des letzteren Verfahrens erhellt aus folgenden Betrachtungen. Wenn 

 der Schlitz bei der Ruhestellung des Blättchens genau vor dem Mittelpunkt des 

 Diaphragma's sich befindet, so wird das Object bei je einer ganzen Schwingung 

 des Blättchens zweimal beleuchtet. Ist der Schlitz in der Ruhestellung nicht 

 genau vor die Mitte des Diaphragma's eingestellt, sondern befindet sich unterhalb 

 oder oberhalb desselben, dann können die Verhältnisse so liegen, als ob gar 

 kein Schlitz da wäre. Der eine Rand desselben bewirkt, wie der freie Rand 

 des unversehrten Blättchens, den periodischen Lichtabschluss. In diesem Falle 

 aber wird, wie eine leichte Ueberlegung zeigt, bei jeder ganzen Schwingung des 

 Blättchens das Object nur einmal beleuchtet. Da nun bei den starken Ver- 

 größerungen, die die vorliegenden Versuche erfordern, sowie im Interesse eines 

 möglichst vollkommenen periodischen Lichtabschlusses die Anwendung eines sehr 

 engen Diaphragma's geboten ist, so tritt auch bei genauer Einstellung des Schlitzes 

 in der Ruhelage bei den Schwingungen des Blättchens doch leicht eine Ver- 

 schiebung derart ein, dass der Schlitz lediglich wie der freie Rand wirkt. Man 

 kann daher bei Anwendung des Schlitzes nie von vornherein wissen, ob während 

 einer ganzen Schwingung der Unterbrecherfeder das Object zweimal oder nur 

 einmal blitzartig erleuchtet wird, während man bei Anwendung des freien Randes 

 sicher ist, dass jeder ganzen Schwingung der Unterbrecherfeder ein Beleuchtungs- 

 blitz entspricht. Dazu kommt noch ein anderer Vortheil. Während die Be- 

 leuchtungsdauer innerhalb jeder Schwingungsphase bei Anwendung des Schlitzes 

 lediglich von der Breite des letzteren abhängt und bei gleichbleibender 

 Schwingungsfrequenz unveränderlich ist, lässt sich dieselbe bei der anderen 

 Einrichtung durch eine einfache Schraubenvorrichtung stets beliebig variiren. 

 Dies geschieht in der Weise, dass man durch eine Stellschraube das ganze 

 Stroboskop und damit das Papierblättchen senkt oder hebt. Je vollkommener 

 nun durch das letztere das Diaphragma in der Ruhelage bedeckt wird, desto 

 kürzer ist die Beleuchtungsdauer. Um nun einen in derselben Periode, wie 

 das Blättchen sich bewegenden Gegenstand ruhig und scharf zu sehen, muss 

 die Beleuchtungsdauer so kurz sein, dass der untersuchte Gegenstand während 

 derselben keinen merklichen Weg zurücklegen kann, damit er immer genau in 

 derselben Lage erblickt wird. Auf der auderen Seite aber nimmt mit zuneh- 

 mender Kürze der Lichtblitze die Beleuchtungsintensität im Ganzen ab, so dass 

 namentlich bei höheren Frequenzen bald eine Grenze erreicht wird, bei der die 

 Lichtintensität zu schwach wird, um überhaupt die untersuchten Ohjecte noch 

 "deutlich erkennen zu lassen. Hieraus folgt, dass durch die angegebene Schrauben- 

 vorrichtung die Möglichkeit gegeben ist, bei jeder gegebenen Oscillationsdauer 

 des stroboskopischen Blättchens ein Optimum der Einstellung zu erreichen, bei 

 der einerseits die Lichtintensität noch genügend gross ist, um die untersuchten 

 Objecte deutlich zu erkennen, andererseits die Beleuchtungsdauer hinreichend 

 klein ist, um ein scharfes Bild des scheinbar ruhenden Gegenstandes zu erhalten. 

 Bei den ersten Versuchen nun, mit Hülfe dieses Apparates die Flimmer- 

 bewegung — und zwar die der Cilien von der Gaumenschleimhaut des Frosches 



