PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — MäRTIUS. 459 



— zu analysiren, stellte es sich bald heraus, dass es sehr schwer sei, zu einer 

 Ueberzeugung zu gelangen, ob und bei welcher Frequenz des Unterbrechers die 

 Wimpern wirklich ruhig gesehen werden. Einen wesentlichen Theil der Schuld 

 hieran trug offenbar der Umstand, dass es nicht möglich war, während der Be- 

 obachtung die Schwingungsfrequenz des stroboskopischen Blättchens zu variiren, 

 um unmittelbar den Uebergang von Interferenzen zur scheinbaren Ruhe wahr- 

 nehmen zu können. Die zur Veränderung der Schwingungsfrequenz jedesmal 

 nothwendige Neueinklemmung der Unterbrecherfeder nahm soviel Zeit in An- 

 spruch, während welcher das beobachtende Auge das Mikroskop verlassen musste, 

 dass es nicht recht gelingen wollte, vergleichbare Eindrücke bei je zwei ver- 

 schiedenen stroboskopischen Frequenzen zu erhalten. Um diesem Uebelstande 

 abzuhelfen, wurde die Einklemmungs Vorrichtung der Unterbrecherfeder derartig 

 abgeändert, dass dieselbe im Ganzen während des Schwingens der Feder an der 

 letzteren verschoben werden konnte, ohne dass diese zu fibriren aufhörte. Auf 

 diese Weise konnte, während das Auge am Mikroskop blieb, durch langsame 

 Verschiebung der Einklemmungsvorrichtung die Frequenz des schwingenden 

 Blättchens ganz allmählich und ganz continuirlich beliebig vermehrt oder ver- 

 mindert werden. Diese Einrichtung ermöglicht folgende Beobachtung. Man 

 suche durch allmähliche Verschiebung diejenige Einstellung der Unterbrecher- 

 feder, bei der man einen im Profil betrachteten, flimmernden Saum relativ am 

 vollkommensten in Ruhe zu sehen glaubt. Wie bereits bemerkt, ist es mir 

 nicht gelungen, einen flimmernden Saum durch das Stroboskop so zur schein- 

 baren Ruhe zu bringen, dass ein Bild entsteht, wie bei der wirklichen Ruhe 

 nach völligem Erlöschen der Flimmerbewegung. Einmal treten die durch den 

 stroboskopischen Saum gesehenen Cilien nie in so scharfen Contouren hervor, wie 

 bei der wirklichen Ruhe. Jede einzelne erscheint auch bei den kürzesten, durch 

 unsere Vorrichtung erreichbaren Beleuchtungsblitzen immer noch mehr oder 

 weniger verwaschen. Andererseits bleibt in dem ganzen beobachteten Saume der 

 Eindruck einer gewissen Unruhe zurück, der wohl daher kommt, dass nicht alle 

 gleichzeitig beobachteten Cilien mathematisch genau in derselben Periode schwingen. 

 Hat man also die Schwingungsfrequenz des Stroboskops gefunden, bei der man 

 den beobachteten Saum relativ am ruhigsten zu sehen glaubt, so schiebt man 

 die Einklemmungsvorrichtung ganz allmählich vor, so dass die Schwingungs- 

 frequenz des Stroboskops grösser wird, als die supponirte der beobachteten 

 Cilien. Bald sieht man nunmehr Interferenzen auftreten, die wie langsame 

 dunkele Wellen über den ganzen Saum hinlaufen. Diese werden bei weiterem 

 Vorschieben immer schneller, bis schliesslich der Eindruck entsteht, als flimmere 

 der ganze Saum wieder und werde ohne Stroboskop betrachtet. Bestimmt man 

 die Frequenz des schwingenden Blättchens, bei der dieser Eindruck zuerst auftritt, 

 so findet man genau das Doppelte der Frequenz, bei welcher die Cilien am 

 ruhigsten erschienen. Der G-rund dieses Verhaltens liegt auf der Hand. Da- 

 durch, dass jede Cilie, während sie eine ganze Schwingung ausführt, zweimal 

 beleuchtet wird, erscheint sie an zwei verschiedenen Punkten ihrer Bahn, die 

 günstigen Falls an den Endpunkten der letzteren liegen. Wäre nun die perio- 

 dische Bewegung jeder einzelnen Cilie absolut regelmässig und die aller gleich- 

 zeitig beobachteten Cilien durchaus isochron, so würde bei doppelter Frequenz 

 des Stroboskops jede Cilie zweimal und der ganze Saum ruhig gesehen. Da 

 jedoch, wie wir bereits sahen, die Flimmerbewegung im Ganzen an einer ge- 

 wissen Unregelmässigkeit leidet, so verwischen sich die doppelten Bilder jeder 



