Fabbengleichüngen. 547 



die Bestimmungen zweimal angestellt zu verschiedenen Zeiten. Für die 

 beiden Augen des Dr. Sulz er geschahen die Bestimmungen an einem 

 und dem nämlichen Tage, später noch einmal ausschliesslich für das rechte 

 Auge. Die Genauigkeit ist grösser, als man erwarten sollte, wenn man 

 bedenkt, dass von den drei Vergleichungen, welche den Coefficienten liefern 

 müssen, bloss eine (q Li o q' Tl = Q s) isochromatisch, zwei (q Li = Q' s 

 und qTl = Q's) heterochromatisch sind. In der Ausführung einer hetero- 

 chromatischen Vergleichung liegt ein Schein von Willkür. Es ist als ob 

 man ebensogut ein anderes Yerhältniss wählen könnte. Aendert man aber 

 die Intensität der einen der beiden Farben, dann hört schnell aller Zweifel 

 auf und heisst es: nun bestimmt zu dunkel, nun bestimmt zu hell. 

 Sucht man sich von seinen Empfindungen Rechenschaft zu geben, dann findet 

 man die eine Farbe ihrer Natur nach heller, die andere dunkler, Na z. B- 

 heller als Tl, beide heller als Li. Bei der Vergleichung nun muss die 

 helle wie durch einen Flor gemässigt werden — so wird ein umflortes 

 Gelb gleich einem helleren Roth — , und anfänglich ist. man geneigt, den 

 Lichteindruck des ersten zu gering zu schätzen. Um. richtig zu urtheilen, 

 darf das Auge nicht auf einer der beiden Farben verweilen, muss vielmehr 

 mit gleichen Zwischenpausen immer von der einen auf die andere über- 

 gehen und mehrmals auch die Grenze zwischen den beiden Farben, wo 

 Intensitäts-Unterschied durch Contrast sich am stärksten ausspricht, hin 

 und wieder durchlaufen. Vor Allem hüte man sich vor Vergleichung bei 

 excentrischem Sehen: die Ergebnisse sind dann durchaus andere, und um 

 diese ist es uns hier nicht zu thun. 



Um indessen jeden Zweifel auszuschliessen, Hess ich, neben der ge- 

 wöhnlichen, in den meisten Fällen auch derartige Vergleichungen anstellen 

 von JLi = Js und JT1 = Js, wobei die Intensität von s entschieden zu gross 

 eingestellt wurde, und jedesmal stellte sich heraus, dass in der Nähe von D 

 der Coefficient auch dabei noch unter 1 blieb. Nur in der Nähe von Tl 

 und von Li, wo bei den gewöhnlichen Vergleichungen der Coefficient sich 

 schon der Einheit nähert, wurde er dann > 1. 



Noch sei erwähnt, dass stets mindestens zwei volle Reihen von Wahr- 

 nehmungen gemacht wurden, eine aufsteigende und eine absteigende, mit 

 Vermehrung der Anzahl, wo grosse Genauigkeit verlangt wurde, und dass 

 für jede einzelne der Coefficient berechnet und erst aus den Coefficienten das 

 Mittel gezogen ward. Um eine richtige Vorstellung von den Wahr- 

 nehmungen und Berechnungen zu geben, sei mir erlaubt, hier eine einzelne 

 Bestimmung im Ganzen aufzunehmen: 



35 



