Te 
coulent perpendiculairement à un troisième beaucoup plus im- 
portant et dont l’omission dans le récit des Commentaires ne se 
comprendrait pas, qui ne présente conséquemment aucun des 
caractères de la plaine historique, celle-ci, suivant César, ayant 
été plus longue que large (in longitudinem patebat) ('), pour- 
vue de coulisses (èx rhayiou pépous) (?) et étroitement emprisonnée 
par les collines qui la déhimitaient (intermissa collibus) (*), sous 
la plaine des Laumes, disons-nous, ‘on avait découvert deux 
fossés parallèles, dont les sections, l’une trapézoïdale, l’autre 
triangulaire, se profilaient nettement dans la couche de gravier ” 
qui forme le fond du sol. M. Bial avait prouvé que ce couple 
de fossés ne pouvait représenter les deux fossés jumeaux de la 
contrevallation césarienne, non-seulement à cause de ses di- 
mensions notablement inférieures à celles que les Commentaires 
accusent, mais surtout en raison de la nature perméable du 
terrain, qui n'aurait pas permis à l’assiégeant d’inonder l'une 
des tranchées à l'exclusion de sa voisine. En arrière de celte 
première ligne, à environ cent mètres plus loin dans la direc- 
tion de la Brenne, on avait mis au jour une seconde ligne, ne 
comportant qu’un seul fossé et par cela même en désaccord avec 
le texte, celui-ci affirmant que les ouvrages qui composaient la 
contrevallation se reproduisaient dans le même ordre (‘pares 
ejusdem generis munitiones) (*) à la circonvallation. Le grand 
fossé de vingt pieds, premier obstacle que les assiégés rencon- 
traient dans leurs sorties, avait été cherché et n'avait pas été 
trouvé. 
. Les fossés de la plaine des Laumes n’offrant aucune connexité 
avec les tranchées historiques dépeintes par César, les autres 
points du pourtour d’'Alise ne montrant pas encore de vestiges 
pouvant être rapportés à des travaux de siége, grande était, 
pour nous, la difficulté de trouver un sens aux résultats obtenus 
() « Ante id oppidum planities cireiter millia passuum int in longitu- 
dinem patebat. » (CæÆs., Bell. Gall., lib. VII, c. LxIx.) 
(2) HOAYAINOY Exrparéynuata, 616). H, xe2. IA”, edit. Casaubon., 1690, 
p. 744. 
(5) «.…. in ea planitie, quam intermissam collibus … supra demonstra- 
vimus. » (Cæs.; Bell. Gall., lib. VIT, c. Lxx.) 
() <... pares ejusdem generis munitiones, diversas ab his, contra exte- 
riorem Fos perfecit. » (1p., ibid.,c. LXXIv.) 
