Se 
d'où en supposant T égal à T, 
= r 2 
Qu Es ent 
» Si d’ailleurs H désigne la hauteur verticale d'un nuage au- 
dessus du niveau de l'œil, on aura 
H 3 
D= ———— = — H, 
sin 42° 2 
ce qui donnera 
Fo l 3 Ju H 
CURE TE TNT 7 
pour le diamètre minimum que pourront avoir les globules de 
ce nuage pour produire un arc-en-ciel visible. Cette valeur sera 
d'autant plus petite que l’on prendra pour r, et H des valeurs 
plus petites, et pour D, une valeur plus grande. — Or, r,, qui 
représente le rayon des grosses gouttes d’une averse d'orage, 
ne peut pas être supposé plus petit que 2 millimètres; la plus 
petite valeur de H est celle de 300 mètres relative aux nuages 
orageux qui descendent le plus bas; enfin D,, qui représente le 
trajet moyen que doit parcourir un rayon visuel à travers une 
dense pluie d’orage pour rencontrer toujours une goutte d’eau 
quand l'observateur se trouve placé sur la limite même de l’a- 
verse, D, ne peut être supposé plus grand que 300 mètres. En 
prenant donc ces valeurs pour r,, H, et D,, on aura pour 2r la 
plus petite valeur possible. Or, cela donne encore 
7 — 00,458 ; 
quantité 13 fois plus grande que le diamètre des plus gros glo- 
bules observés par Kæmtz. Il serait donc bien impossible de 
voir l’arc-en-ciel produit par des nuages, lors même que ceux- 
ci seraient formés de globules pleins. Et la constante invisibilité 
de l’arc-en-ciel dans les nuages ne prouve encore rien, ni pour 
ni contre la vacuité des globules. » 
9. Après avoir dseuté les opinions émises en faveur de la 
vacuité des globules des nuages, M. de Tessan expose les rai- 
sons qui peuvent faire regarder comme pleins les mêmes glo- 
bules. Ainsi, il fait remarquer que la vapeur d’eau, dans un air 
saturé à 30°, occupant un volume 33,000 fois plus grand qu’à 
l'état liquide, 1l semble bien impossible que les molécules dissé- 
