— 143 — 
depuis le point du jour jusqu’au coucher du soleil d'été; celle 
des Usipètes et des Tenchtères, qui semble avoir duré plus long- 
temps (1. IV, c. xv); celle d’Indutiomare, chef des Trévires, qui 
fut tué au gué de Revin, sur la Meuse, par les cavaliers de Labié- 
nus, à une distance de quinze milles du camp romain des sources 
de l'Oise {1. V, ec. vu; L. VI, ec. vu. 
Cette différence si considérable de distance entre les textes, 
suggère à mon esprit une réflexion qui me paraît Juste. En 
comparant plusieurs éditions de César des différentes époques, 
on voit qu’elles varient entre elles pour la ponctuation, pour 
l'orthographe des noms propres, pour les chiffres et même pour 
certains mots ; il semble que chacun ait arrangé le texte pour le 
besoin de sa cause : par exemple, au livre VII, c’est Melodunum 
qui est changé en Metiosedum, et plus loin ce sont quelques 
chiffres et la ponctuation qui diffèrent aussi (Alesia); au liv. VITI, 
dans la guerre des Bellovaques, l’expression gênante in silva 
est supprimée par quelques commentateurs; à Uxellodunum, 
le mot fluminis est ajouté par d’autres à la phrase ab ea parte 
quæ circuitu vacabat, bieñh que ce mot détruise le véritable 
sens exprimé plus haut. Il en est de même ici, dans la question 
d’Arioviste, où les cinq milles du Rhin adoptés par quelques 
commentateurs sont inconciliables avec ce qui précède. 
Tout cela montre combien il est indispensable pour s'occuper 
avec fruit des Commentaires de César, de le faire d’un esprit 
loyal, exempt de système et plein de l’amour du vrai. 
Sur vingt-cinq ou trente archéologues et plus qui, à toutes 
les époques et dans tous les pays, ont traité cette question d’A- 
rioviste, beaucoup ont procédé ici comme tant d’autres ailleurs, 
voulant faire plier le texte aux exigences des lieux qu'ils avaient 
adoptés, pour des raisons personnelles ou sans étude suflisante, 
s’en rapportant uniquement aux renseignements d’autrui, et 
c’est le contraire qu’il eût fallu faire. Aussi, les solutions pro- 
posées jusqu’à ce jour, ne répondant pas à toutes les conditions 
du texte, n’ont-elles point satisfait les esprits, comme l’affirme 
une lettre que j'ai reçue, le 40 février 1864, de M. le président 
de la Société d'Emulation de Montbéliard. Par cette lettre, 
M. Wetzel me demandait si je voulais l’autoriser à faire men- 
tion de ma solution dans une note qu’il devait adresser à l'Em- 
pereur, en réponse à une demande officielle faite, le 28 janvier 
