— 924 — 
montrer dans toute sa force qu'en vertu de circonstances favo- 
rables, comme exceptionnelles, et semblant livrées tout à fait 
au hasard pour le choix de l'emplacement où elles se sont 
montrées. C’est alors le cas le plus favorable pour l'admission 
de créations nouvelles, ce qui n’empêcherait pas, au reste, le 
passage d’un nombre plus ou moins considérable d’espèces 
ayant vécu à une époque antérieure. 
Le dépôt, tout en n'étant pas nécessairement régulier, peut 
en outre encoro être censé inscrit dans le même ordre de phé- 
nomènes ; ici alors tout étant fortuit, accidentel, rien du passé 
n’est réservé pour l’avenir; les variations peuvent être les plus 
grandes dans les roches elles-mêmes et les faunes être tout-à- 
fait indépendantes les unes des autres; les passages alors ne 
doivent guère être regardés que comme des exceptions, et c’est 
en effet du hasard plutôt que perpétuité de l'espèce. 
Mais ne pourrait-il pas arriver aussi que l'égalité et la régu- 
larité fussent pour l'activité vitale? La même somme d'êtres se 
produisant dans le même temps; ceux-ci, à l'état fossile, ne se 
montreront abondants que par l’absence ou le peu de matériaux 
constitutifs des couches : la richesse ou la pauvreté des stations 
fossilifères ne serait donc que très relative; tel dépôt, véritable 
charnier de l’époque et d’une épaisseur très restreinte, aurait 
mis peut-être plus de temps à se former que toute une série 
d'assises où ne se rencontrent que quelques espèces, mais d’une 
bien autre puissance que celle du premier. Dans ce cas, la per- 
pétuité des espèces serait normale; les modifications des formes 
pourraient être retrouvées dans l'influence des milieux, et la 
création des formes nouvelles, peut-être inexplicable, serait 
néanmoins à rechercher. Or, ici il n’y a pas à se faire illusion, 
même pour les plus faibles distances les passages ne sont qu’en 
minorité, et la grande cause de rénovation reste toujours un 
problème. 
L'irrégularilté d'activité, jointe à l'inégalité de dépôt, tout en 
laissant à la première la prééminence que nous accordions tout 
à l'heure à la dernière, présente des faits analogues à ceux de 
la seconde catégorie; nous les confondrons donc avec ceux-ci. 
Notre Jura, dans les limites de temps et d’espace que nous 
lui avons assignées pour ce travail, présente-t-il des faits qui 
appartiennent à une, à deux ou à ces trois catégories ? Ont-elles 
