FRANKREÉNIÉES, 79 
à la place qui leur a été, ce me semble , assignée par la nature, c’est-à-dire, sauf 
l'intermédiaire des Cistées, entre les ’1olacées et les Caryophryllées. 
Après avoir dit avec tant de raison que les Frankéniées ne, doivent point être 
éloignées des Caryophyllées, M. Martius exprime des doutes sur celles des plantes 
de cette dernière famille avec lesquelles les Frankénrées auroient le plus de xap- 
ports. Comme je me suis beaucoup occupé des Caryophyllées (NV. mon Mémoire 
sur le Placenta central ), on me permettra, j'espère, d’essayer de lever ces doutes: 
ce sera pour moi une occasion de traiter des points de botanique qui ne sont pas 
sans intérêt, et de citer quelques faits nouveaux. 
M. Martius seroit porté à soupconner que les Frankéniées se rattachent princi- 
palement à celles des Caryophyllées qui, dit-il, ont l'embryon intraire ; et il,cite 
lOrtegia et le Léchea, comme des exemples de Caryophyllées où l'embryon est 
placé dans le périsperme. Parmi un tres-grand nombre de, Caryophyllées\dont j'ai 
analysé les graines, je n’ai trouvé que deux espèces. où l’embryon füt réellement 
dans ce cas, l’Holosteumn umbellatum et le Dianthus prolifer. Le premier offre un 
embryon placé dans l'axe d’un périsperme charnu et replié longitudinalèment sur 
lui-méme, de manière que la radicule et les cotylédons sont tournés vers le point 
d’attache, et ne comprennent entre eux qu’une légère portion de périsperme : la ra- 
dicule répond à une côte qui se trouve à la face de la graine déprimée ( Rich. ) ec 
les cotylédons à un sillon qu'on voit au dos. Cotyl. dorsales Gært.;) Quant au 
Dianthus prolifer, j'y: ai vu un embryon droit et placé dans, l'axe d'un périsperme. 
charnu; mais dont la radicule ni les cotylédons ne sont tournés vers. l’ombilic. 
Voilà sans doute des anomalies extrêmement remarquables ; mais quand nous 
voudrions négliger les rapports les mieux établis , et oublier que l’Æolosteum um- 
bellatum ne doit pas être beaucoup éloigné des Siellaires, ni le D. prolifer 
des autres Dianthus ; quand nous ne voudrions avoir égard absolument qu’à l’em- 
bryon, nous ne pourrions pas encore former une section de ces deux plantes, puis- 
que dans l’une l’embryon est replié, et a ses deux, extrémités dirigées vers l’om- 
bilic, tandis que dans Pautre il est droit et n’aboutit à l’ombilic ni par l’une ni 
par l’autre extrémité. 
Il est très-vrai que l'embryon des Caryophyllées ne fait pas toujours le tour du 
périsperme, et quelquefois même, quand la graine est allongée, il resteappliqué d’un 
seul côté de l’albumen, ainsi que cela a lieu dans les Dianthus cités par Gærtner, et 
dans l’Ortegia donné par le savant M: Martius comme un exemple de l'embryon 
intraire chez les Caryophyllées( Embryro Ortegiæ dorsalis ; albumen farinosum, 
unilaterale. Gært. Frut., Il, 224) ; mais un embryon dorsal n’est pas un embryon 
intraïre; et par conséquent il n’y a aucune analogie entre la graine de l’Or- 
tegta et celle du Frankemia où embryon est axile dans un périsperme charnu, 
