- FRANRÉNIÉES. 85 
n’établissent aucune aflinité réelle (1). C’est avec les Sauvagesia et les Lavradia 
que les Luxemburgta ont les rapports les plus intimes ; je l’ai démontré ailleurs, 
et tous les botanistes qui ont vu ces plantes l’ont senti comme moi; cependant je 
ne crois pas inutile de rapprocher dans un même cadre les traits qui unissent ces 
quatre genres. Les Luxemburgia ont des tiges ligneuses comme la plupart des Sau- 
vagesta’et des Lavradia; leurs feuilles sont également alternes ; les dents qui bor- 
dent ces feuilles sontsouvent calleuses ; celles de plusieurs Lavradiaet Sauvagesia ont 
des veines parallèles moins prononcées que dans les Luxemburgia, mais qui pour- 
tant indiquent un rapport; enfin une pointe aiguë termine la feuille du Lavradia 
glandulosa , comme celle du Luxemburgta. Deux stipules latérales et ciliées exis- 
tent dans toutes ces plantes. Le pédoncule des Luxemburgia est articulé comme 
dans la plupart des 7’iolacées si voisines des Frankéniées, et muni de deux 
bractées comme dans les /’7ola, Tonidium , etc. , caractère qui confirme les affinités 
de ces différens groupes. La corolle des Luxemburgia , Sauvagesia et Lavradia est 
insérée sous un gynophore qui porte les organes sexuels; leurs anthères ont le 
dos tourne du côté du jeune fruit, elles sont immobiles, et celles du Sauvagesta 
s'ouvrent presque comme dans le Luxemburgia; le style est unique; l'ovaire est 
polysperme; le fruit capsulaire s’ouvre en trois valves dont les bords rentrent en 
dedans , et dans les trois genres les bords rentrans offrent des modifications à peu 
près analogues. Les semences sont également pelites et nombreuses; le péri- 
sperme est charnu; l’ombilic terminal; l'embryon est droit et axile , et la radi- 
cule aboutit presque à lombilic. Enfin les graines du Zuxemburgia sont bor- 
dées d’une membrane, comme le sont celles de l’Anchietea , genre d’un groupe 
voisin. 
S IIT. De divers caractères génériques. — 1°. Anraères. Je n’indique point comme 
générale la concavité de la masse des anthères embrassant le pistil, parce que ce ca- 
ractère, déjà un peu moins sensible dans le L. polyandra que dans l’octandra, dis- 
paroît entierement dans le corymbosa. 
20. OvaIRE. On ne doit pas être surpris de ce que M. Martius qui n’a vu que l’o- 
vaire du Z. octandra l'ait décrit comme triloculaire , puisque les bords rentrans , 
(1) C’est incontestablement cette forme des anthères qui a engagé le savant 
M. Martius à rapprocher le Luxémburgia des T'ermandrées. Mais le doute qu'il 
émet lui-même (Nov. Gen.) prouve qu'il a parfaitement senti combien ce rap- 
prochement est peu fondé et qu'il n’y attache absolument aucune importance ; 
aussi seroit-il superflu de le discuter. 
