APPENDICE. 
Lorsque j’achève de corriger les épreuves de cette Monographie, 
je reçois encore le numéro du Botanische Zeitung (21 janvier 1825), 
où M. Zuccarini a parlé, d’une manière beaucoup trop flatteuse, des 
deux premières livraisons de l’Æistoire des Plantes les plus remar- 
quables, etc. Un auteur, livré, comme M. Zuccarini, à d’importans 
travaux, attache ordinairement peu d'importance à un article qui 
échappe à sa plume, et qu’il fait insérer dans une feuille hebdoma- 
daire ; cependant comme il est convenu que le HE ne doit 
rien omettre de ce qui se rapporte aux objets dont il s’occupe, je 
dirai quelques mots de l’article dont il s’agit. 
Il n’y a pas du tout lieu de s’étonner que les caractères du Luxem- 
burgia , tracés d’un côté par MM. Martius et Zuccarini , et d’un autre 
côté par moi, ne soient pas identiques, puisque ces messieurs n’ont 
vu qu’une espèce en fleurs , et que j’en ai analysé quatre dans Pétat 
de floraison. Ainsi que j’ai déjà eu occasion de le dire (voyez plus 
haut, p. 86), si, comme ces savans, je n’avois eu sous les yeux 
que le Zuxemburgia octandra, j'aurois probablement décrit le 
genre Luxemburgia de la même manière qu’eux. 
Je dois regretter de m’être exprimé comme j’ai fait dans ma WMo- 
nographie, sur les anthères des genres Sauvagesia et Lavradia, 
puisque je n’ai pas été assez heureux pour me faire comprendre de 
M. Zuccarini. Une courte explication me rendra, j’espère, plus 
intelligible, et contribuera peut-être à répandre quelque lumière sur 
Ja position de l’anthère relativement aux autres parties de la fleur. 
Sans parler du bord, l’anthère présente généralement deux surfaces 
différentes et faciles à distinguer , surtout avant l’émission du pollen. 
Les loges se portent davantage à l’une des deux surfaces ; elles y sont 
