II10 ORGANISATION 
quels il suffit, pour composer le pénis, d’être accolés l’un à 
l’autre? Je ne vois pas ce qui pourroit me priver d'accepter 
cette déduction ; et au contraire, j'ajouterai que, par la même 
raison, les bouts des mamelles ne sont du tissu érectile, 
que parce que ces parties sont de la peau épaissie plus 
sanguine , plus celluleuse, plus susceptible de se gonfler, et 
généralement élevé à un certain maximum de développement. 
Cette généralité trouvée, on auroit donc assigné au tissu 
érectile plus que sa propre valeur. Et en effet, les termes de 
ässu accidentel, de tissu transformé renferment une qua- 
lification explicative quil faudroïit encore plus nettement 
exprimer. La marche et l’étendue des moyens de la nature 
ne portent jamais à supposer qu'un système d'organisation 
puisse apparoître seulement de loin en loin, et qu'il sur- 
vienne, pour ainsi dire, à titre de cas fortuit : l’on ne trouve 
nulle part de telles créations improvisées. Et de plus, il faut 
s’entendre sur la valeur du terme #ransformation : car quel- 
ques métamorphoses sont bien possibles; mais elles ne sau- 
roient avoir lieu que par des altérations insensibles ou que 
par des additions assez peu considérables, parce qu’il n’ar- 
rive jamais à tout ou partie d’un système organique, de 
quitter la ligne de ses formations ordinaires, que cela ne 
se borne à être retenu en deçà ou porté au delà de ce qui 
en constitue l’état normal. 
Dans les conditions ordinaires de la vie, on surprend la 
abonde. Il est sans doute fort remarquable qu’une telle organisation caractérise les 
corps caverneux des raïes : ceux-ci sont à tous égards formés comme les conques 
auriculaires des lièvres. Consultez sur ces rapports une longue note de ma Philo- 
sophie anatomique ; t. 2, p. 365. 
