122 ORGANISATION 
mille. C'est, au surplus, l'opinion qu’on s’en est faite, dès 
qu'on n'attache, à la subdivision généralement adoptée, 
point d’autre idée que celle qu'ont fixée les naturalistes 
au mot de sous-genre; et en effet sil vous arrive de 
ranger les Crocodiles et les Caïmans dans l’ordre de la plus 
grande largeur de leur museau, vous ne manquerez pas de 
rencontrer, vers le centre de la série, quelques espèces qui, 
intermédiaires entre les deux parties de la ligne, n’appar- 
tiendront, ni à une section, ni à l’autre. Je viens de l’éprou- 
ver, en examinant un Crocodile nouveau du dernier envoi 
de notre infatigable et malheureux voyageur M. Duvaucel : 
je veux parler d’une espèce que j’ai mentionnée provisoi- 
rement sur mon registre de notes sous le nom de Crocodilus 
dubrus. 
On avoit cependant indiqué, pour distinguer les Caïmans, 
un caractère net et précis, l'apparition sur le palais d’une 
partie des vomers; mais j'ai reconnu que cette considé- 
ration n’a point la généralité qu'on lui avoit attribuée, pas 
même dans tous les âges de la seule espèce, le Caïman à 
lunettes, Crocodilus sclerops, remarquable par cette singu- 
larité : les jeunes sujets sont à cet âge dans la condition 
commune. ( Voyez sur cela la note ci-après, p. 126.) 
M. Bory-de-Saint-Vincent (article Crocodile, dans le Dic- 
tionnaire classique d'histoire naturelle ) a adopté les dénomi- 
nations consacrées dans l'ouvrage des Ossemens fossiles ; 
les noms de Crocodili, Alligatores et Longirostres pour les 
trois sous-genres Crocodiles proprement dits, Caïmans et 
Gavials. Ce n’est point la même idée que j’ai eu l'intention 
de reproduire dans cet article; mon but a été de donner 
