DES GAVIALS. 123 
une appréciation plus précise du rapport de ces êtres. Cepen- 
dant, si goûtant ce travail d’afinité naturelle, l’on adopte mon 
nouveau genre Gavial, je crois devoirprier lesnaturalistes de 
s’en tenir subséquemment au nom de Gaypialis. On n’imaginera 
pas sans doute que je suis mü en cela par un petit intérêt de 
vanité : voici sur quoi seulement repose cette recommanda- 
tion. Je pense qu'un nom de pays , généralement répandu, 
doux à l'oreille, qui a le précieux avantage de ne signifier 
rien, et qui est déjà casé dans la mémoire des naturalistes, 
forme comme une bonne fortune qu’il ne faut pas repous- 
ser: il y a tout profit au contraire à se permettre de lui ajouter 
une terminaison latine. Ainsi j'avois fort anciennement pro- 
pôsé le nom de Xangurus pour les Kanguroos de la Nou- 
velle-Hollande : je ne connois que MM. de Lacépède, Des- 
marets, Quoy et Gaimard qui aient accueilli cette innova- 
tion. Des naturalistes qui mettent toute leur gloire à émietter 
les genres, et qui n'emploient les forces de leur esprit qu’à 
fabriquer et qu’à leur appliquer des noms grecs, n’ont pas 
manqué de repousser ce qu'ils ont déclaré être une alliance 
monstrueuse. Ils ont cru sans doute qu'ils nôus enrichissoient 
beaucoup par un luxe indéfini de termes, par les mots r2a- 
cropus , halmaturus ( longs pieds, sauts exécutés par la 
queue), oubliant dans leur préoccupation que ces dénomi- 
nations et considérations conviennent également à deux de 
leurs genres. C’est ainsi qu'on augmente le vocabulaire, je ne 
dis pas inutilement, mais véritablement d’une manière fà- 
cheuse, puisque c’est surcharger la mémoire de termes qui, 
impliquant contradiction, sont plus propres à produire le 
doute et l'erreur qu’à exciter la paresse de l’esprit. 
| 16” 
