DE TROIS MINÉRAUX. 183 
En comparant les résultats de cette analyse avec ceux des 
analyses de pierres de touche, par M. Vauquelin, on voit 
qu'ils concordent par la nature des élémens qui s'y rencon- 
trent. Ils ne différent que par la proportion de ces élémens 
et surtout par celle de la silice et du fer; mais cette diffé- 
rence est presque aussi forte entre les deux analyses de M. Vau- 
quelin : dans l’une, la silice s'élève à 83 centièmes, et le fer à 
un centième et demi seulement; dans l’autre, la silice n’est 
_que dans la proportion de 65 centièmes, et le fer s'élève 
jusqu’à 14 centièmes. 
D'un autre côté, ces sortes de pierres de nature schisteuse 
ne paroissent être autre chose que des mélanges dont les 
élémens peuvent varier à l'infini, selon les localités et la na- 
ture du terrain où elles sont formées. 
M. le comte de Bournon, dans ses intéressantes vbserva- 
tions sur plusieurs des minéraux rapportés par M. Leschenault, 
a donné à la pierre de Bombay le nom de Bombite, en at- 
tendant, comme le dit lui-même M. de Bournon, que l’ana- 
lyse eût fait connoitre les principes qu'elle renferme. 
Si-les minéralogistes, parmi lesquels M. le comte de 
Bournon tient un rang distingué, pensent que cette pierre 
doit être réunie aux pierres Lydiennes auxquelles elle res: 
semble beaucoup aussi par quelques-uns de ses caractères 
extérieurs et physiques, la nouvelle dénomination de Bom- 
bite ne seroit point nécessaire. 
Examen du Minéral de Cands, district de Ceylan. 
Ce minéral est assez fragile, mais difficile à réduire en 
