Groure pes Rüuracées. 389 
M. de Candolle, pour la revue des Rutacées qui prenoit 
place dans son Prodrome (1), s’est aidé de tous les travaux 
précédemment indiqués et parmi lesquels nous avons vu les 
siens cités plusieurs fois. Il est d'accord avec M. de Saint- 
Hilaire sur la plupart des points, et paroït avoir renoncé à plu- 
sieurs des coupes qu'il avoit antérieurement proposées. 
Tels sont les travaux généraux dont le groupe quinroccupe 
a été l'objet. Si je reporte mes regards sur leur succession, 
je vois que ce groupe très-borné d’abord s’est étendu ensuite 
progressivement, et que, par une conséquence nécessaire, 
il s’est en même temps divisé ; que les limites de ces divisions 
ont varié suivant le point de vue où se plaçoient les auteurs; 
enfin que des plus récemment et des plus généralement 
admises résultent les trois groupes qu’on nomme Zygophyl- 
lées, Rutacées et Simaroubées. C’est là le point où l’on s’est 
arrêté, c'est mon point de départ. 
Je pense qu on doit adopter dans leur intégrité le premier 
et le troisième de ces groupes, mais que le second est sus- 
ceptible d’une division ultérieure. 1°. La Re, ce genre 
dont on a tiré le nom du groupe entier, mais qui, suivant 
la remarque de M. R. Brown, est peu propre à donner une 
idée précise de son organisation la plus générale, peut avec 
un petit nombre de genres voisins former un groupe disunct 
qui s’appellera Rutées. 20. La plus grande partie des genres 
doit rester réunie sous le nom de Diosmées. Onles partagera 
en plusieurs sections, d’après des considérations qui seront 
{:) Prodromus Systematis naturalis regni vegetabrlis. Paris, 1824. Pag. 993— 
739: 
Mém. du Muséum. t. 12. 5o 
