LE COLEOPTÉRISTE 
3o 
Taille plus grande, variant de 13 à 
17 mill. (Ç) et de 12 à 15 mill. (£]. 
Tarses d'un brun plus ou moins rous- 
sâtre. 
Ç de taille plus grande que les $, de 
forme plus épaisse et dilatée sur les 
côtés. Pronotum plus arrondi sur les 
côtés et plus fortement convexe. Elytres 
plus larges en arrière et plus convexes. 
Malgré cela, leur tournure est peu dif- 
férente de celle des $ et les deux sexes 
ne sont pas toujours considérablement 
distincts par la forme. Antennes plus 
courtes et moins fortement dentées en 
scie que chez le $. 
Commun dans toute la France; je l'ai 
pris dans les Pyrénées où je n'ai pas 
rencontré l'espèce collatérale. Remonte 
aussi dans le Nord, en Suède, Norwège. 
Je l'ai reçu de Saint-Pétersbourg, d'Al- 
lemagne, d'Autriche. M. le D r von 
Heyden le cite J. c.) de Francfort, 
Harz, Helegoland, Engadine et Autri- 
che. M. le D r Kraatz l'indique dans sa 
collection comme provenant de Colo- 
gne et d'Italie. 
segments abdominaux et les pattes. 
(A, semirufus Desbr.) 
Taille plus petite, variant de 11 à 
14 mill. (Ç) et de 9 % à 12 mill. (£). 
Tarses d'un brun plus ou moins rous- 
sâtre. 
$ mêmes caractères, mais bien autre- 
ment accentuées, d'une obésité générale 
qui rend leur aspect très différent de 
celui des £. 
Se rencontre plus spécialement dans 
l'est de la France, les Alpes françaises 
et suisses, les Vosges, l'Autriche, la 
Moldavie, la Suède, la Norwège; à 
Saint- Péterbourg elle paraît bien plus 
commune que sa voisine. M. le D r von 
Heyden le signale comme plus parti- 
culier au Harz, Seiermark et la Forêt 
noire. Les types de M. le D r Kraatz 
viennent de Randen (Haute-Silésie), 
d'Iohannisbad, Oswitz, de Berlin, de 
Bohême, de Styrie et du Hartz (exempl. 
de la plus petite taille). 
Les variétés sont bien moins commu- 
nes que le type, surtout la var. b. 
d'Embrun (Desbrochers) de Saxe et du 
Hanovre (D r L. von Heyden). 
Ces deux espèces réunies encore dans bien des collections sous le nom 
d'Athous Niger Lin, avaient cependant été distinguées en 1784 par Herbst 
(Arch. devins, v.p. 114), qui regardait comme type de l'espèce décrite par Linné, 
les individus de petite taille. Il assigne à son E. hirius, la taille de 8 lign. 
(taille de son El. rufipes) san* donner les caractères précis pour séparer ces deux 
espèces. Quoi qu'il en soit, il me paraît évident que ce sont précisément ces 
deux espèces dont parle Herbst, et la grande taille qu'il donne à son E. hirtus 
est identique à celle de VA. porrectus Thoms. 
Redtenbacher 1. c. a distingué également deux espèces dans YE. nigcr de 
Linné, mais il ne lui assigne pas le même type qu'Herbst, ce qui est une erreur 
à mon avis. M. Thomson, ne sachant à laquelle des deux se rapportait l'Espèce 
