42 LE COLÉOPTÉRISTE 
encore. Considérons les individus de cette espèce qui ne peuvent être 
rapportés ni à la var. anœius Muls., ni à la var. auctus Muls., ni à la var. 
baseolus Muls., ni à la var. centrolineatus Panz , ni à la var. fumosus 
Muls., ni à la var. hemicyclus Muls., ni à la var. interruplus Muls., ni à 
la var. lunatus Muls., ni à la var. nubilus Panz. (=fœdatus Marsh.), ni à 
la var. ophthalmicus Muls., ni à la var. pauper Muls., ni à la var. 
rufimanus Megerle, ni à la var. scutellaris Muls , ni à la var. subcinclus 
Muls., en un mot, à aucune des variétés connues. Ces individus sont ceux 
que l'on appelle typiques, et nous croyons avoir montré qu'ils n'ont aucun 
droit à ce titre de types, qui semble impliquer une sorte de supériorité. 
Eh bien ! d'après le système que nous proposons, il faudrait considérer ces 
individus comme constituant une autre variété, à laquelle on donnerait un 
nom : celui de Herbsli, par exemple. Dès lors il n'y aurait plus d'^4. inqui- 
natus type, que Ton opposerait aux A. inquinalus variété; il y aurait seule- 
ment des A. inquinatus, et, parmi eux, les uns, à cause de tel caractère 
particulier, constitueraient telle variété, les autres telle autre. 
Il faudrait, on le voit, introduire une véritable réforme dans le mode de 
désignation des espèces. A celles qui, actuellement, ne comptent pas de 
variétés il serait inutile de donner une double dénomination; mais, dès le 
moment qu'une variété est créée pour une espèce, il faut du même coup 
donner un nom aux exemplaires qui ne rentrent pas dans la catégorie 
constituée par la nouvelle variété. Un exemple. Tant que la variété quadri- 
maculata Déj. de la Lebia turcica Fabr. n'est pas connue, il suffit de 
nommer cet insecte L. turcica, sans plus; mais après la création de cette 
variété, il faut ranger sous un nom spécial les individus qui n'en font point 
partie, et distinguer parmi les L. turcica les exemplaires à deux taches 
qu'on appellera, si l'on veut, Lebia turcica var. bimaculata et les exemplaires 
à quatre taches qu'on appellera Lebia turcica var. quadrimaculata. C'est 
la substitution d'une nomenclature ternaire à la nomenclature binaire. Il 
faudrait refaire sur ce modèle les catalogues d'insectes actuellement existants, 
en donnant un nom, en tant que variété, à l'ensemble des individus dits 
typiques : ce pourrait être la tâche d'une société savante, de la Société 
Entomologique de France, par exemple. 
Qu'on y prenne garde : ce que nous disons là, à propos de l'entomologie, 
pourrait s'étendre aussi bien à la zoologie toute entière, à la botanique, à 
toute l'histoire naturelle. Et d'ailleurs, si je ne me fais illusion, c'est une 
conséquence nécessaire et pour ainsi dire fatale des progrès accomplis par la 
science. Car à mesure qu'une espèce est mieux connue le nombre de ses 
variétés augmente, et, parlant, le groupe des individus typiques devient de 
moins en moins digne de ce nom, parce qu'il devient de moins en moins 
important. Un moment arrive même où. il n'y a plus de types. Je prends pour 
exemple, parmi les mammifères, le chien. Qui donc pourrait montrer un chien 
