LE COLÉOPTÉRISTE 127 
4° Meira Damryi. M. Fauvel l'a supprimée. C'est une erreur. Pourquoi, puis- 
qu'il reconnaît lui-même que son travail en contient fatalement, ne pas admettre 
celle-là ? M. Damryi ressemble à latiscrobs, à peu près comme Peritelus ni- 
grans ! 
b° Cephenmum punctipenne . 
M. Fauvel indique dans sa réponse : forme étroite, plus cylindrique que thora- 
cicum, antennes notablement plus courtes, corselet plus long, à côtés plus 
parallèles, à angles antérieurs nuls (et non marqués obtusément comme chez 
thoracicum); les élytres sont plus longues, à pubescence bien plus dense et à 
ponctuation râpeuse et serrée; les cuvettes élytrales bien médianes (elles ne le 
sont pas chez thoracicum). 
D'abord, les antennes notablement plus courtes. Remarquez, je vous prie, ce 
fallacieux adverbe. Ce caractère est tellement notable, que M. Fauvel a oublié 
de le noter dans la description originale, ou plutôt il l'a noté comme compa- 
raison avec maritimum; donc, il ne l'a pas constaté à propos du thoracicum. 
La vérité, c'est que M. Reitter lui a soufflé ce mirifique caractère, qui vaut la 
pubescence plus dense, les cuvettes plus médianes et l'ensemble des profils. Ah l 
ceux-là, parlons-en ! Forme étroite, plus cylindrique, élytres plus longues. Vous 
lisez bien, n'est-ce pas ? 
Le 4 janvier dernier, nous écrivions à M. Reitter pour lui demander s'il avait 
eu réellement l'intention, en ne plaçant pas le C. Thoracicum nettement dans 
la section à cuvettes élytrales médianes, de le considérer comme ayant les 
cuvettes externes. En un mot, disions-nous, avez-vous entendu infirmer la 
description originale de Millier ? 
Voici la réponse du 27 janvier. M. Reitter a pris son temps pour vérifier : 
« En réponse à votre carte du 4 janvier, je vous dirai que je crois que C. punc- 
tipenne ne soit pas identique avec les thoracicum. Le punctipenne est un peu 
plus grand et plus court, surtout les élytres, les antennes moins longues, etc. 
(sic)... » 
M. Reitter ne semble pas attacher d'importance aux cuvettes élytrales, pas 
plus qu'à la ponctuation, puisqu'il n'en parle pas, et il dit que l'insecte est plus 
court, surtout les élytres. Or, l'insecte étant, selon lui, de taille plus grande, 
mais plus court, surtout les élytres, en un mot plus trapu, comment accorder 
cela avec la forme étroite et les élytres plus longues de M. Fauvel ? 
Allons, messieurs, entendez-vous une bonne fois I Ce n'est pas facile, mais 
avec un peu de bonne volonté... en affirmant carrément surtout 1 
En résumé, M. Fauvel nous a attaqué. Notre but était de l'amener sur un 
terrain où il nous avait orgueilleusement donné rendez-vous. Il nous avait 
annoncé avec fracas une réfutation en règle au sujet du punctipenne. Au dernier 
moment, il s'est dérobé, espérant s'en tirer avec des gaudrioles. Le voilà réduit 
a appeler M. Reitter à la rescousse, ce bon M. Reitter qui l'avait si malmené et 
qu'il avait si maltraité, qu'il lui avait refusé l'œil entomo logique comme M. Fauvel 
le fait pour nous. Triste retour des choses d'ici-bas I Le spécialisme de M. Reit- 
ter 1 Il en tenait bien peu de compte quand il lui raflait ses espèces, et en se 
moquant de lui encore 1 
M. Fauvel cependant ne trouvera pas en nous un adversaire injurieux, gros- 
