LE GOLÉOPTÉRISTE 129 
RÉPONSE DERNIÈRE A M. FAUVEL 
Delenda est Carthago ! 
La discussion ne saurait être interminable. Le dernier mot appartient à la 
défense, et M. l'avocat Fauvel sera le premier à s'incliner devant ce principe fon- 
damental de nos lois, malgré l'adage : « Avec un avocat, on n'a jamais le dernier 
mot ». 
Il nous a écrit, il y a deux mois, une lettre ordurière, pour nous annoncer 
un troisième éreintement en règle, que nous attendons encore. Mais il s'est 
dérobé de nouveau et a préféré envoyer une masse de cartes postales à nos 
collègues, où nous sommes traité de la belle façon. 
Ce procédé inqualifiable et que n'eût jamais inventé le chevalier Bayard, 
nous force à en finir avec ce conscrit en loyauté comme en éducation. 
Nous allons donc résumer le débat. 
M. Fauvel nous a attaqué. Si nous analysons ses arguments, il n'a eu qu'un 
but : prouver que nous étions un imbécile et qu'il avait énormément d'esprit. 
Nous l'avons reconnu franchement, loyalement, sans arrière-pensée. 
En retour, M. Fauvel reconnaîtra certainement : 
1° Que réunir un megaladerus à un cephennarium qui se trouve être un 
geodytes, c'est-à-dire mélanger trois sous-genres, est un lapsus regrettable pour 
un maître ; 
2° Que réunir deux genres comme Eudesis et Geodytes est une de ces erreurs 
phénoménales qui devraient guérir radicalement leur auteur de la maladie de 
donner des leçons aux autres; 
3° Qu'après avoir eu des lamentations un peu trop accentuées, le mieux est 
d'empoigner son Littré et sonDuruy, de rejoindre le pieux Ènée sur les ruines 
de Carthage, et d'abandonner à tout jamais la carrière ingrate de pion à tout faire ; 
4° Qu'après avoir, à grand renfort d'arguments, réuni les Bythinus Grilati 
et Fauconneti, le mieux eût été de laisser M. Guillebeau les séparer seul, puis- 
que c'est celui-ci qui a relevé l'erreur; 
b° Qu'on peut, si fort soit- on, ne pas distinguer du premier coup un Bythinus 
Desbrochersi d'un Sharpi et qu'il serait plus honorable de le reconnaître, que de 
nier carrément en vertu de l'axiome : « Tout mauvais cas est niable ». 
Nous ne tomberons pas dans le travers des donneurs de leçons à tout le 
monde. Nous émettrons simplement quelques réflexions philosophico-entomo- 
logiques : 
Tout le monde se trompe, donc tout le monde doit se montrer indulgent pour 
les erreurs des autres, — et surtout les laisser travailler en paix. 
Pour un homme honnête et qui a énormément d'esprit, le meilleur moyen de 
le prouver n'est pas de le crier par dessus les toits, en accusant les autres de 
mauvais goût, de mauvaise foi et d'ignorance, mais d'attendre patiemment qu'on 
s'en aperçoive. 
Quand il se trouve en bonne compagnie, dans un banquet entomologique, par 
exemple, le plus strict devoir d'un homme bien élevé et qui a énormément de 
goût et d'esprit, est de rie pas parler des lupanars ni des insectes spéciaux qu'il 
y va recueillir* 
Enfin, quand on a commis une erreur, le mieux est de s'en tirer galamment en 
la réparant, et, comme nous tenons M. Fauvel pour un homme galant, nous ne 
doutons pas un seul instant qu'il ne complète son tableau des rectifications par 
ces mots : 
Delenda Carthago ! 
N" 9, {«' Juin 1891. 
