LE COLÉOPTERISTE 149 
Obligé de recommencer l'étude des Leptotyphlus, puisque M. Fauvel ne s'est 
pas aperçu que le caractère capital de ce groupe était les antennes, nous offrons 
la primeur de notre petite monographie aux lecteurs du Coléoptériste. 
Nous sommes en présence de deux groupes bien distincts : le premier a des 
antennes de onze articles, le deuxième de dix. 
Nous avons donc été obligé de créer un genre nouveau, ou sous-genre, et 
nous sommes heureux de le dédier à M. Fauvel lui-même, qui possède seul l'œil 
entomologique. Ce genre sera : Entomoculia. Le mot n'est peut-être pas forgé 
selon les règles sacramentelles; mais il nous plaît et cela nous suffit, au même 
titre que Trimium, Vulda, Berlara et tant d'autres. Il est probable qu'il ne 
plaira pas à M. Fauvel; mais ce que ça nous est égal ! 
ETUDE SUR LES LEPTOTYPHLINI 
Par J. CROISSANDEAU. 
Le genre Leptotyphlus se composait, jusqu'à ce jour, de cinq espèces : exilis 
Rey; sublœvis Fvl; cribosus Fvl; Grouvellei Fvl et Revelieri Slcy. 
M. Fauvel a réuni les deux premiers, malgré les protestations de M. de 
Saulcy, qu'il ne manque jamais d'attaquer depuis qu'il le sait malade et dans 
l'impossibilité de répondre. Mais, si fort soit-on, nul n'est complet, et il manquera 
toujours quelque chose à M. Fauvel « sous la gauche mamelle », comme dit 
le poète. L'œil, si entomologique qu'il puisse être, ne saurait suppléer à tous les 
organes. 
Où donc est le temps, grand Dieu ! où M. Fauvel s'honorait de l'amitié de ce 
savant, où il nous donnait du « mon cher ami » gros comme le bras? Mais, 
hélas ! si M. Fauvel a eu et aura toujours (nous l'espérons pour lui) de nombreux 
amis, cet égoïste n'a jamais été et ne sera jamais l'ami de personne. 
Quoi qu'il en soit, nous sommes en droit de mettre en suspicion la synonymie 
des L. exilis et sublœvis. Puisque M. Fauvel n'a pas su compter les articles 
antennaires de L. sublœvis, rien ne nous prouve qu'il a bien vu ceux de exilis. 
Jusqu'à preuve du, contraire, nous continuerons à considérer ce dernier comme 
valable. Tout nous autorise, en effet, surtout la description, à croire que l'e?pèce 
pyrénéenne n'est pas la même que l'espèce corse. C'est également l'avis de 
M. V. Mayet, l'inventeur. 
Une dernière observation : M. Fauvel, dans sa description de L. sublœvis, 
indique le premier article comme très gros et très long. Il n'est guère plus long 
que le deuxième. Tous les Leptotyphlini possèdent sur le front deux carènes 
antennifères qui ne doivent pas être comprises dans la longueur du premier 
article. 
Ne connaissant pas L. exilis, nous n'avons pas le droit de le classer arbitrai- 
rement dans les Entomoculia à antennes de dix articles. 
Le genre Leptotyphlus ayant été fondé sur des insectes à onze articles anten- 
naires, nous sommes obligé de conserver ce nom aux espèces qui y correspon- 
dent. Si Terreur reconnue, déclassant l'espèce, doit entraîner le déclassement du 
genre, on devra dire : Entomoculia pour les antennes de 11 articles, et Lepto- 
typhlus pour les antennes de 10 articles. 
