ich sie gefunden habe, es anderen überlassend, die Aufgabe besser zu lösen. 
Übrigens ist diese Methode, besonders in Afrika, an sich schon sehr unzuverlässig. 
Lepsius weist in seiner herrlichen Einleitung zur Nubischen Grammatik (S. XIX) 
auf diese Bedenken hin: »Es ist geradezu charakteristisch für die afrikanischen 
Sprachen, daß sich der Wortschatz derselben, und ebenso die grammatischen 
Sprachteile, mit einer außerordentlichen Leichtigkeit lautlich verändern, gänzlich 
umformen und gegen andere vertauschen, sobald die Stämme, die sie sprechen, 
sich gegenseitig äußerlich isolieren oder in veränderte Verhältnisse irgend 
einer Art treten. < Andere Forscher teilen allerdings diese Meinung nicht. Im 
Verlaufe unserer Untersuchungen werden wir sehen, daß bei uns in Ost-Afrika 
aus der verschiedenen Bezeichnung einer Pflanze usw. bei verschiedenen 
Völkern ‚gar nichts zu schließen ist, daß man höchstens aus der Gleichheit 
von Benennungen mit Vorsicht Schlüsse ziehen darf. Ganz neuerdings einge- 
führte Pflanzen erhalten z. B. von den Negern meist ganz verschiedene Namen 
(Mais, Maniok), deren Entstehung in den meisten Fällen ganz unverständlich 
bleiben wird. Die Namen werden offenbar nach irgend welchen Zufälligkeiten 
bei der Einführung, nach dem Manne, der sie brachte, oder dergl. gegeben. 
Und nur bei einigen lassen sich große Gruppen verwandter Benennungen nach- 
weisen. Selten, wie beim Tabak, kommt es vor, daß ein Produkt, das neuerdings 
eingeführt ist, in großen Gebieten, ja fast über die ganze Erde gleich be- 
nannt wird. 
3. würde es recht wichtig sein, genaues Material über die geographische 
Verbreitung der Varietäten der Pflanzen, Tiere usw. zu haben, aus dem man 
die Wanderungen derselben verfolgen kann. Doch sind wir gerade mit dem 
Studium der Varietäten der Kulturelemente noch ganz im Anfang, besonders 
für Afrika liegt noch recht wenig Material vor. In Amani haben wir jetzt mit 
diesen Arbeiten begonnen, die durch die nötigen Kulturversuche sehr viel Zeit 
beanspruchen. Und sie werden unvollkommen bleiben, solange man nicht 
auch die Varietäten aus anderen Ländern berücksichtigen kann, was sehr 
schwer ist. 
4. Endlich müssen wir das historische Material über die verschiedenen Pro- 
dukte zusammentragen. Da ein solches über Ost-Afrika im Besonderen recht 
spärlich ist, wird es notwendig sein, die Forschungen in anderen Ländern zu 
berücksichtigen. Wir müssen uns dabei eng an die Klassiker in dieser Beziehung 
anlehnen, an De Candolle, Victor Hehn, Edward’ Hahn, A,Ensler; 
Flückiger, George Watt, Yule und Burnell u. a., aus denen ich vielfach 
die folgenden Notizen geschöpft habe. Wir müssen auch die Geschichte der Nach- 
barländer, wie Arabien, betrachten, um unsere zu verstehen. Vor allem aber mußte 
ich die große Vorarbeit vielfach benutzen, die Engler und seine Mitarbeiter in 
der »Pflanzenwelt Ost-Afrikas« geschaffen haben, ebenso die zahllosen Arbeiten 
der Beamten des Biologisch-landwirtschaftlichen Instituts zu Amani, die besonders 
in der Zeitschrift »der Pflanzer« niedergelegt sind. Die Unmöglichkeit der Be- 
