— 188 — 
Aus der unbestreitbaren Tatsache, daf3 der Reis in Südasien und in Afrika 
wild vorkommt, könnte man also recht gut schliefßen, daß er in einer der beiden 
oder in beiden Kontinenten zuerst angebaut wurde. Wie schon oben erwähnt, spricht 
die primitive Art der Kultur, seine recht geringe Verbreitung, die Tatsache, daß er in 
Afrika in dem Lebenshaushalt der Völker eine nur recht untergeordnete Rolle 
spielt und daf3 hier viel weniger Varietäten vorhanden sind als in Asien, dafür, 
daf3 er nicht in Afrika, sondern in Süd-Asien zuerst in Kultur genommen und 
von dort aus verbreitet wurde. Es wäre auch ein recht vereinzeltes Vorkommen, 
wenn zwei grundverschiedene Völker die Domestizierung einer Kulturpflanze er- 
funden hätten; das ganze Wirtschaftssystem der Neger, der typische Hackbau, 
spricht an sich nicht dafür, daf3 ihnen die Kultivierung vom Reis, der wohl die 
höchsten Ansprüche an die Bodenbearbeitung und an Pflege stellt, gelungen 
wäre, eine Kultur, deren Vorhandensein wie in China, Java usw. immer die jahr- 
tausendelange Bebauung derselben Scholle voraussetzt, während der Neger mit 
seiner Hackwirtschft einen ständigen Wechsel in den bebauten Flächen eintreten 
läßt. Der wilde Reis ist also in weiten Bezirken verbreitet, aber wohl nur in Süd- 
Asien in Kultur genommen. Wo dies gewesen sein .mag, ist kaum zu ent- 
scheiden, vieles spricht für die Annahme, daf3 es in der Urzeit Hinterindien, 
Cochinchina war, wo äußerst günstige Bedingungen für diese Kultur vor- 
handen sind, und dafß3 von hier aus die Kultur sich vor über 3000 v. Chr. 
nach China und wohl nicht viel später nach dem Sundaarchipel und Indien ver- 
breitete. 
Wenn ich nun auch fest annehme, daf3 der Reis für Ost-Afrika eine ver- 
hältnismäßig späte Einführung ist, so ist es doch recht schwer, zu vermuten, 
von wem und wann die Einführung stattfand. Die ostafrikanischen Worte für 
Reis weisen vielfach auf indischen Ursprung, wenigstens was den als Handels- 
produkt dienenden geschälten Reis (mchele) betrifft, während das Wort mpunga 
für die Pflanze wahrscheinlich hiesigen Ursprungs ist. Ich glaube nicht, daf3 der 
Reis schon von den aus Nordwest in der Urzeit einwandernden Bantu aus ihrer 
früheren Heimat mitgebracht ist, da wie gesagt, die Reiskultur zu sehr dem 
ganzen System ‘der Negerhackkulturen widerspricht, es ist vielmehr anzunehmen, 
daß er hierher durch die alten Beziehungen eingeführt wurde, die mit Südwest- 
Asien seit sehr langer Zeit bestehen, und da scheint es mir am wahrscheinlichsten, 
daß nicht die nur als Händler hierhergekommenen Indier ihn als Kulturpflanze 
einführten, sondern die Leute aus dem Norden des persischen Golfes. Beweisen 
kann ich aber diese Vermutuug nicht. 
Die verhältnismäßig neue Einführung von Reis in Ost-Afrika ist auch schon 
daraus zu schliefßen, daf) hier viel weniger Varietäten als in anderen Ländern 
vorkommen. Körnicke hat die Unterarten O. ufzlissima und OÖ. glutinosa, 
den Klebreis, beschrieben, von welch letzterem nach Schumann in unserm 
Gebiet keine Sorten vorkommen, ebensowenig von der Gruppe mznuta der 
ersten Unterart. Nach seinen Feststellungen sollen nur von der Gruppe commu- 
