fahrungen anderer Länder einfach hierher übertrug, vielleicht weil man die hiesigen 
Böden falsch beurteilte, vielleicht aber noch mehr infolge des stillen Wunsches 
der heimischen Auftraggeber, möglichst rasch mit so wenig Mitteln wie man 
konnte recht viele Pflanzen pro Jahr in den Boden zu bringen, bepflanzte man 
ungeeignetes Terrain, machte die Pflanzlöcher oft sehr klein und setzte die 
Pflanzen stellenweise viel zu dicht. Die fremden Arbeiter waren recht teuer, die 
(Grehälter der europäischen Angestellten sehr hoch, die Usambara-Bahn war noch 
nicht weit gediehen, so daß alle Transporte mit Menschenkraft sehr teuer kamen, 
kurz, die Ausgaben waren sehr hohe. Und nach einigen Jahren zeigte es sich, dafs 
man falsch gepflanzte Teile der Anlage ganz aufgeben mufste. Am Ende des vorigen 
Jahrhunderts mögen etwa rund 6'/, Millionen Kaffeebäume in Usambara und 
sonst in D. ©. A. ausgepflanzt worden sein.*) Denn man hatte auch begonnen, im 
niedrigen Gebiet die in Westafrika heimische C. /zderzica zu bauen, in erster 
Linie auf Pflanzungen, auf denen die früheren Anlagen mit Tabak mißglückt 
waren, dann aber auch auf Neuland. 
Die herrlichen, schweren Waldungen von Usambara machten den Pionieren 
den Eindruck sehr großer Fruchtbarkeit; man hatte daher gerechnet, daß die 
dort gepflanzten Bäume mindestens soviel Kaffee liefern würden wie im Durch- 
schnitt in Brasilien und anderen Ländern oder doch mindestens ein Pfund pro 
Jahr. (F. Rosen gibt an, daß man in Harrar sogar 2» Kilo pro Baum und 
Jahr rechnet.) Aber die Erfahrungen lehrten leider, daß die Resultate weit 
hinter den Erwartungen zurückblieben: der Boden in Usambara ist ohne Zweifel 
lange nicht so fruchtbar, wie es den Anschein hat; wie wir es unten sehen 
‘werden, kann man im großen Durchschnitt kaum auf ein Viertel Pfund jähr- 
lichen Ertrag pro Baum rechnen. Dazu kam, daf3 durch die enorme Produktion 
der Welt an Kaffee, besonders in Brasilien, die Preise des Produkts im Welt- 
markt sehr fielen. Der in Ostafrika erzielte Kaffee war, — und. ist noch, — 
zwar erster Qualität und erzielte stets sehr gute Preise im Vergleich mit anderen 
Provenienzen, aber die ganze Marktlage drückte die Preise doch sehr herab. Bei 
der Anlage unserer Pflanzungen war nach den Hamburger Einfuhrdeklarationen 
1891 der Preis von Kaffee im großen Durchschnitt 119,07 Mk. pro Dz., der von 
Brasilien 162,50 Mk., von Domingo 153,06, von Java 189,40, von Portoriko 
190,78 usw. In den Jahren 1901—1905 waren die Preise auf 78,80 Mk. im 
Durchschnitt gefallen, Brasilien auf 72,12, Domingo auf 75,80, Java auf 94,17, Por- 
torıko auf 122,57 usw., also teils fast auf die Hälfte von früher. Es ist klar, 
dafs dieser Rückgang der Preise einen sehr großen Einfluß auf die Rentabilität 
unserer Pflanzungen ausüben mußte, zusammen mit dem zwar qualitativ be- 
friedigendem aber quantitativ ungenügendem Resultat. Endlich kam hinzu, dafs 
*) Ende 1900 etwa Bezirk Tanga noch 3900000 
a Wilhelmsthal ı 200 000 
n Uluguru 150000 
ferner an Liberia-Kaffee 100000 in Panga und 300000 in Pangani. 
