findlichen Fruchtknoten in die Erde bohrt. Die Hülse entwickelt sich nun inner- 
halb des Bodens wie bei Voandzeia. Es ist eine kurze, runzelige Hülse, die 
zwei, selten drei Bohnen enthält, welche ihres Ölreichtums wegen einen sehr ge- 
schätzten Handelsartikel bilden. 
Man unterscheidet zwei Formen der Pflanze, eine aufrechte und mehr be- 
haarte, var. asiatfica Lour. und eine mehr niederliegende und kahle, var. afri- 
cana Lour (A. hypogaca L.var. glabrata DC). Doch soll es Übergänge 
zwischen beiden geben. Beim Auftreten einer Erdnuß-Krankheit im Süden unserer 
Kolonie zeigte es sich nach den Untersuchungen von Prof. Zimmermann, daß 
die kranken Pflanzen nicht wie gewöhnlich dem Boden anlagen, sondern in die 
Höhe wuchsen, sich demnach krankhafter Weise der Var. asiatica näherten. 
In früherer Zeit hat man über die Heimat der Erdnuß-Pflanze viel gestritten 
und dazu geneigt, sie in Afrika zu suchen, wo sie besonders im Westen eine 
sehr ausgedehnte Verbreitung hat. Nun hat man inzwischen aber. sieben wilde 
Arten der Gattung Arachzs kennen gelernt, die alle in Brasilien heimisch sind, 
man hat in den vorhistorischen Gräbern von Ancon Samen der Erdnuß gefunden, 
und die geschichtlichen Tatsachen sprechen nicht gegen eine Heimat in Amerika, 
so daf3 heute die Botaniker sich völlig darüber einig scheinen, daß auch die 
kultivierte Erdnuf3 aus Brasilien stammt. Wild ist sie bislang dort nicht gefunden 
wahrscheinlich wird sie auch im wilden Zustand gar nicht existieren sondern eine 
Kulturzüchtung der in Brasilien wilden A. prostrata Benth. sein. 
Fernandez de Oviedo berichtete als erster im Jahre 1547 über die Erd- 
nußß aus Cuba, wo er 1513—1524 sich aufhielt, und wo damals wie heute diese 
Pflanze zanz genannt wurde. Soares de Souza nennt sie 1589 aus Brasilien 
amendaö, d. h. große Mandel. Jean de Lery beschreibt sie 1578 aus 
Brasilien als »zanobz. Auch Piso (1658), Marcgraf (1648) und Martius (1839) 
geben an, daf3 sie in Brasilien mandubt, mundubi, mandobi genannt werde, ein 
Name, der sich in verschiedenen west- und südostafrikanischen Sprachen wieder- 
findet. Es ist nicht wahrscheinlich, daf3 dieser Name von Afrika nach Amerika 
gelangte. Da die Heimat der Pflanze mit einer Bestimmtheit, wie man sie beim 
Fehlen genauer Angaben durch Schlüsse überhaupt nur erlangen kann, in Bra- 
silien ist, wird auch jener Name von dort aus nach Westafrika gelangt sein. 
Aus Peru wird auch der Name axchzc von Monardes (1605) erwähnt. 
Bei allen afrikanischen Angaben über »Erdnüsse« ist man oft im Zweifel ob 
nicht die Arachzs mit der Voandzeia verwechselt wurde, die letztere in der alten 
Welt heimisch ist und in ganz ähnlicher Weise ihre Früchte unter der Erde reift, 
aber sehr viel weniger Öl enthält, als die Arachis. De Candolle z. B. 
zitiert Piso, demzufolge die von ihm mandodr genannte Frucht von Afrika nach 
Brasilien gebracht sei. Nach der Abbildung, die Piso gibt, habe es sich aber 
auch hier um eine Verwechselung mit der Voandzeia gehandelt. Es ist des- 
halb sehr wohl denkbar, daf3 man in Brasilien sowohl wie auch in Westafrika 
die beiden Erdnüsse Arachzs und Voandseia miteinander in der Namen- 
