reich, wenn wir mit diesem Yucatanhanf die Konkurrenz aufnehmen und uns 
einen Markt in Nordamerika suchen wollen. 
Vielmehr werden wir in erster Linie im eigenen Vaterlande auf Absatz 
rechnen müssen, allerdings immer dabei dorthin verkaufen, wo man unser Produkt 
gut bezahlt. Nun hat Einstein im »Tropenpflanzer« 1907 einen sehr beachtens- 
werten Aufsatz über den deutschen Markt für diesen Faserstoff geschrieben. 
Man behauptete früher immer, daf3 Deutschland schon jetzt etwa 11000 Tonnen 
von Sisal-Fasern importiere, man hoffte, diesen Bedarf in den eigenen Kolonien 
zu decken, und rechnete, bevor dieses nicht einträte, auf die: Aufnahme 
des deutschen Marktes für unsere Produktion. Einstein weist nun aber 
überzeugend nach, daf3 tatsächlich alle möglichen Fasern unter den 11000 Tonnen 
aufgeführt werden, und daf3 dabei nur 300, höchstens 500 Tonnen Sisal aus 
Yucatan-Mexiko seien, das demnach der deutsche Bedarf dafür nur klein sei. 
Er sagt aber auch zugleich, daf3 unser ostafrikanischer Sisal gar nicht mit dem 
von Mexiko konkurrieren könne, weil er zu gut und zu teuer sei, daß er viel- 
mehr zukünftig zu den Fabrikationen verwandt werden müsse, die bisher Manila- 
hanf usw. benützten, von dem etwa die Jahresproduktion 8o— 100000 Tons ist. 
Einstein tritt dann warm dafür ein, die ganze Regelung von Angebot 
und Nachfrage über den deutschen Sisal-Hanf an einer einheitlichen Stelle zu 
konzentrieren, da nur auf diese Weise bei einem einigermafsen beträchtlichen 
Umsatz eine reguläre Preisbildung stattfinden und Unterbietungen verhindert 
werden könnten, die in letzter Linie für die Produzenten schädlich seien. 
In den nächsten Jahren können wir, wie oben gezeigt, noch mit keinen 
solchen Riesenmengen rechnen, daf3 sehr Schlimmes zu befürchten sein wird. 
Die Industrie zu Hause scheint sich mit dem ausgezeichneten ostafrikanischen 
Sisal zu befreunden und ihn schon jetzt zu vielen Fabrikaten zu verwenden, zu 
denen man bisher andere Fasern gebrauchte. So kann man z. B. auf den 
Dampfern der D.O.A.L. jetzt auch sehr viel Trossen von Sisalhanf sehen, 
wo man früher Manila-Seile benützte.. Die 8000—11000 Tonnen, auf die wir 
jährlich im Maximum bis Ende 1910 rechnen können, werden allerdings kaum 
in Deutschland untergebracht werden können. Allzu rosig nehme man die Aus- 
sicht auf die drohende Konkurrenz und auf eine eigene zu große Produktion 
nicht. Die Hauptsache im Kampfe wird bleiben, daf3 wir in der Qualität einen un- 
übertroffenen Hanf erzielen, der so viel als irgend möglich den von Manila ersetzt. 
Alle fraglichen Fasern für den deutschen Bedarf scheinen bisher fast aus- 
schließlich über Hamburg eingeführt zu werden, denn in den »Statistischen 
Mitteilungen über Bremens Handel und Schiffahrt«, die von der dortigen 
Handelskammer herausgegeben werden, sind sie nicht aufgeführt, nur Flachs und 
Hanf zusammen, von denen 1906 etwa 17000 Doppelzentner im Werte von 
1,24 Millionen Mark dort eingeführt, und 11000 Doppelzentner im Wert von 
0,89 Millionen Mark ausgeführt wurden. Nach den »Berichten des Hamburger 
Handelsstatistischen Bureaus« wurden in Hamburg eingeführt: 
Stuhlmann, Beiträge zur Kulturgeschichte von Ostafrika. 31 
