a 
auf, da er sich wahrscheinlich für einige Zwecke besser eignet als der künstliche. 
Und die Pflanzungen haben mit Hilfe der Wissenschaft begonnen, ihre Produktion 
auf die möglichste Höhe zu bringen. Uns in Ostafrika interessiert dieser Kampf 
wenig, denn unsere Kolonien produzieren keinen Indigo, und wir können nur 
froh sein, wenn Deutschland anstatt große Summen dafür an das Ausland zu 
bezahlen, die eigene Produktion exportieren kann. 
Nach Hamburg wurden seewärts eingeführt: 
1903 2755 Dz. im Werte von 1837480 Mk. 
1904 2a 3 3 20875, 
1905 1380, „5, ee u 840330 „, 
1906 BZORUE ER, ES Kr 3020; 
(Durchschnitt 593 Mk. pro Dz.) 
1907 TRITT ETF os; 5 723200 Mk. 
(Durchschnitt 653 Mk. pro Dz.) 
und ausgeführt an natürlichem Indigo: 
1903 1300.:Dz. im Werte von 091.640: Mk. 
1904 Bo2sE ne „ .603370 „ 
1905 OS, 5 RIND DONE 
1906 GOÄ, Hr le AS2ION7ON, ..; 
(Durchschnitt 726 Mk. pro Dz.) 
1907 350 05, E 27243720 Mk. 
(Durchschnitt 633 Mk. pro Dz.) 
Ich vermute, dafS es sich in beiden Fällen fast nur um natürlichen Indigo 
handelt, denn der künstliche wird in der Ausfuhr unter anderen Positionen auf- 
geführt oder geht nicht über Hamburg. 1 
Die Einfuhren der früheren Jahre in Hamburg waren: 
1841— 1850 SS 7: 1900 3430-2. 
185 1— 1860 BAAS:,, 1901 3572. 
1861— 1870 3419 5, 1902 SO... 
187 11880 4774 1903 2755 » 
1881— 1890 5080. 1904 2379 5 
1891 1900 OL5SN 1905 12802, 
1895 wurde der künstliche Indigo erfunden, von da beginnt auch die Ab- 
nahme des Importes. 
An künstlichem Indigo gingen seewärts allein aus Hamburg aus: 
1905 17 13% Dzsim Werte von’ 3.643.110 Mk. 
1906 2307 “ 1 270352.0008.)* 
(Durchschnitt 293 Mk. pro Dz.) 
1907 A2220n iS „13.517 100,\Ik. 
(Durchschnitt 220 Mk. pro Dz.) 
An künstlichem Indigo sind aus ganz Deutschland ausgeführt: 
a nee DEE Me En nd Edel nn nun md u Uno 2: un 
