Nun erschienen die »Phönizier-Punier« etwa im 3. Jahrtausend v. Chr. im 
Mittelmeergebiet, sie werden aber wohl noch früher dorthin Kultur- und Handels- 
ströme gesandt haben, als Teile eines großen Zuges nach dem Westen. Wir 
können demnach annehmen, daf sie mindestens schon im Beginn des 3. Jahr- 
tausends v. Chr. am persischen Golf ihre Sitze hatten und dort Handel trieben. 
Möglicherweise kamen diese »Ur-Punier-Phönizier« aber vom Nordende des 
persischen Golfes, etwa aus dem alten elamitischen Gebiet, oder dem vorbaby- 
lonischen, kuschitischen Reiche Nimrod, das mit Altägypten eine Kultureinheit 
bildete (?). Es müssen hamitische Stämme mit bräunlicher Hautfarbe und halb- 
krausem Haar gewesen sein, wie wir sie heute noch in Südarabien zerstreut finden. 
In Elam muß eine solche Urbevölkerung gesessen haben, von der auch die 
alten Arier wissen, denn deren Gebiet ist einmal von Kuschiten überschwemmt 
worden, die in der Erinnerung in der Person von Zohak konzentriert werden. 
(Busch, Urgeschichte des Orients I. 63.) Möglicherweise aber ist auch Süd- 
arabien die erste Heimat dieser Völkerrasse, — oder wenn man sie aus Vorderasien 
ableiten will — der Platz gewesen, an dem sie einen großen Teil ihrer Kultur- 
elemente ausbildeten, an dem sie vor allem den Gestirnsdienst mit Weihrauch- 
opfern annahmen, und von wo sie diese ausbreiteten.”) Leider fehlen uns aber 
alle antiquarischen Forschungen moderner Natur in Südarabien, wo die Denk- 
mäler erst mit den minäischen Inschriften beeinnen. Bs?7st aber höchst 
wahrscheinlich, dafs die Zukunft uns dort ebensc interessante 
und wichtige Resultate geben wird, wie sie bei den babylonischen 
Grabungen erhalten wurden. Der Mohammedanismus zerstörte fast alles von den 
»Baida«, den untergegangenen Völkern, stammende, und von den Archäologen und 
Praehistorikern ist Arabien höchst stiefmütterlich behandelt worden, obgleich es so 
unendlich wichtig ist. Teils liegt das an der großen Schwierigkeit der Forschung 
in diesen Ländern, teils aber an der Interesselosigkeit. Liest man doch noch 
z. B. in Meyers Konservationslexikon, daf3 »die Geschichte der Araber vor 
Mohammed wegen ihrer geringen Verbindung mit der übrigen Welt von wenig 
allgemeinem Interesse ist«e — und gerade das Gegenteil sollte der Fall sein. 
Man muß} sich eben klar machen, daf3 vor dem Einbruch der Arier von 
Norden nach Indien, und dem Einströmen semitischer Volkselemente, der Jok- 
taniden, aus dem Norden nach Arabien, der südliche Teil von Arabien von 
Leuten (Aditen?) bewohnt war, die mit den Ureinwohnern von Indien und den 
Einwohnern von Nordost- Afrika anthropologisch und ethnographisch eng ver- 
wandt waren, und daf3 diese Völker wahrscheinlich auch Süd-Mesopotamien usw. 
inne hatten. Nach der Tradition der Araber soll in der Urzeit Südarabien von 
den Aditen bewohnt gewesen sein, Hamito-Kuschiten, die offenbar allmählich 
durch Zuzug von Norden semitisiert wurden. Und wahrscheinlich infolge jener 
*) Frhr. v. Landau nimmt an, daß die Phönizier eine frihe Gruppe der aus dem 
Innern der arabischen Halbinsel hervorbrechenden Völkerwanderungen sei. 
