Plesiops nigricans (R.) Atlas, Fische pag. 15 u. Atlas Taf. 4. Fig. 2. 



und Nachtrag dazu: Neue Wirbelthiere » 5. 



» cceruleo-lineatus (R.) Neue Wirbelth »5. Taf. 2. » 5. 



* Scarus psittacus (Forsk.) Atlas » 77 u. Atlas » 20. » 1. 



» gibbus (R.) Atlas » 81 u. Atlas » 20. » 2. 



* » ghobban (Forsk.) Atlas » 78. 



* w ferrugineus (Forsk.) Atlas » 79. 



* » harid (Forsk.) Atlas » 80 u. Atlas » 21. » 1. 



» mastax (R.) Atlas » 80 u. Atlas » 21. » 2. 



,, bicolor (R.) Atlas » 82 u. Atlas » 21. » 3. 



* » niger (Forsk.) Neue Wirbelthiere pag. 24 u. Neue Wirbelth. » 8. » 1. 



» collana (R.) ib. ib » 25 u. ib. ib. >, 8. » 2. 



» pulchellus (R.) » . » » 25 u. » » . . » 8. » 3. 



» sexvittatus (R.) » . » » 26 u. Gronov. II. Taf. VII. Fig. 4. 



» (Calliodon) viridescens (R.) Neue Wirbelthiere » 23 u. Neue Wirbelth. Taf. 7. Fig. 2. 



i) (Calliodon) cceruleo-punctatus (R.) ib. . . » 24 u. ib. ib. » 7. » 3. 



Forskäl erwähnte nur 9 Arten obiger Fische (die mit Sternchen bezeichneten) , aber er beobachtete 

 rothen Meere drei andere Arten, die es mir nie zu erhalten glückte, nämlich: 



Scarus sordidus Forsk. Desc. Anim pag. 30. No. 18. 



Labrus inermis ib. ib » 34. » 27. 



Labrus ramentosus ib. ib. » 34. » 28. 



Familie der Schuppenflosser. (Les squammipennes.) Cuv. 



In dem 7ten Bande von Cuviers Naturgeschichte der Fische (gedruckt 1831) findet sich die Beschreibung 

 aller dem Pariser Gelehrten bekannten Arten der Gattung Chsetodon, wobei er über die im rothen Meere vor- 

 kommenden Arten die Mittheilungen benutzte von Herrn Ehrenberg, die Beschreibungen von Forskai, und was 

 ich über die Fische jenes Meeres im Jahr 1828 in dem Atlas zu meiner vorigen Reise bekannt gemacht hatte. 



Cuvier stellt folgende Arten als im rothen Meere lebend auf: 

 pag. 39. Chwtodon &emi!<n titdti (Klibi;-.). Ich halte diesen Fisch für nichts als für ein junges Exemplar von Ch. 

 lunatus Ehbg., denn man darf nicht vergessen, dafs die Strahlenzahl der Afterflossen bei der Beschrei- 

 bung dieses letzteren Fisches bei Cuvier (vermuthlich durch einen Druckfehler) irrig angegeben ist. 

 » 42. Ch. striangulus (Solander), identisch mit dem von mir (Atlas Taf. 9. Fig. 3.) abgebildeten Chstodon 

 triangularis , welches ich unmöglich errathen konnte, da Solanders Beschreibung zum erstenmal durch 

 Cuvier 4 Jahre nach der meinigen bekannt gemacht wurde. 

 * 45. Ch. larvatus (Ehbg.) I beide nach den Belegstücken, die ich von meiner Reise heimbrachte, unverkenn- 

 » 46. Ch. karraf (Ehbg.) j bar Altersverschiedenheiten einer einzigen Art. 



» 55. Ch. pictus (Forsk.) dieser Fisch ward seit Forskai von keinem einzigen Naturforscher wiedergefunden. 

 » 56. CA. mesoleucus (Forsk.) ; auch bisher von Niemand wiedergefunden , bis ich während meines letzten 

 Aufenthalts in Djetta im Jahr 1833 an einem Tage viele Individuen auf dem dortigen Markte vorfand. 

 » 57. Ch. lunatus (Ehbg.) wie oben bemerkt nach meiner Meinung identisch mit Ch. semilarvatus. 

 » 58. Ch. marginatus (Ehbg.) ist identisch mit dem von mir sehr gut unter dem Namen Ch. dorsalis im 

 Jahr 1828 (Atlas Taf. 9. Fig. 1.) abgebildeten Fisch, welcher Name von Reinward in Leyden längst 

 dieser Art gegeben wurde, und also die Priorität behalten mufs. 

 » 61. Ch. fasciatus (Forsk.) oder Ch. flavus (Schneider.) 

 » 74. Ch. sebanus (Cuv.) | . 



» 79. Ch aurlea (Forsk) I sln( * enc "' cn n ' c bts als Geschlechtsverschiedenheiten einer Art; beide kommen 

 ungemein häufig und zusammen lebend im ganzen rothen Meere vor; Ch. sebanus ist meistens etwas kleiner; 

 die gelben Querstreifen auf dessen Stirn sind nicht immer bemerkbar; ich bin selbst der festen Ueberzeugung 



