m 



■ 



Elacate pondiceriana. 



„macuhe obsoletie fuscae" angegeben wird 1). Ich sehe daher nicht ein, warum Cuvier in seinem Werke zwei 

 Arten unter dem Namen Chorinemus Commersonii und Ch. lysan auffuhrt, und ich schlage vor die erstere als 

 einen neueren Namen zu streichen. 



Bei meiner Beschreibung von Chorinemus toloo- parah, die jetzt Cuvier Mos Ch. toloo benennt, habe ich 

 einen ahnlichen Verstofs durch Unachtsamkeit begangen, denn in der Diagnose 2) stehet ganz richtig „Pars 

 anterior pinnae dorsalis et apices pinna: caudalis nigricantes«, während in der Beschreibung irriger Weise 

 stehet: „die Spitzen der Rücken- und Afterflosse und die Seiten der gabelförmigen Schwanzflosse schwarz"; 

 denn die Afterflosse ist wie die übrigen Flossen durchaus röthlich hyalinisch. 



Ich beobachtete auf meiner letzten Reise im rofhen Meere eine dritte Art der Gattung Chorinemus, welche 

 seitdem Cuvier unter dem Namen Ch. moadetta beschrieben hat 3 ). Diese Art unterscheidet sich auf den ersten 

 Anblick sehr leicht von dem ihr sehr ähnlichen Ch. toloo -parah, durch die Art der Körperhaut; bei letzterem 

 bestehet sie aus kleinen kurzen rhomboidalischen Schuppen, jede in der Mitte mit einer Vertiefung, und alle 

 durch eine gemeinschaftliche fettige Epidermis überwachsen; Ch. moadetta hat lauter sehr kleine Schuppen aus 

 langgezogenen schmalen spitzigen Rhomben bestehend, gleichfalls durch eine metallglänzende Fetthaut über- 

 zogen 4 ). 



Ich habe in dem Atlas zu meiner vorigen Reise 5) vorgeschlagen, die Fische der Gattung Trachinotus je 

 nach dem gänzlichen Mangel an Zähnen oder dem mit bürstenförmiger Zahnbinde bewaffneten Munde in zwei 

 Abtheilungen zu trennen ; für die erstere den Namen Trachinotus beizubehalten, letztere aber als Cäsiomorus zu 

 bezeichnen, unter welcher Benennung Lacepede bereits einen ächten Trachinotus mit seiner bekannten Leicht- 

 fertigkeit in seiner unverdaulichen ichthyologischen Bearbeitung aufgeführt hatte. Cuvier«) glaubte sich berech- 

 tiget, diese Gattungstrennung zu verwerfen, da er überhaupt sehr launig und inconsequent in der Annahme von 

 auf Zahnbildungs- Verschiedenheit begründeten Fischgattungen ist, wenn solche nicht von ihm selbsten in Vor- 

 schlag gebracht wurden 1 )- Er beschreibt eine grofse Anzahl von Trachinotus -Arten aus dem indischen Meere; 

 aber ich finde mich veranlafst, ihm abermals den Vorwurf machen zu müfsen, die nämliche Art unter zwei, ja 

 vielleicht noch mehr verschiedenen Namen aufgeführt zu haben. Nach meiner Ansicht ist Trachinotus Mokale 

 (pag. 423), Tr. Blochii (pag. 425) und Tr. falcatus (pag. 430) bestimmt immer die nämliche Art, die ich selbst 

 identisch mit Cuvier's Tr. drepanis (pag. 429) halte 8 ). Wie dem immer seyn mag, ich habe im rothen Meere 

 nur die zwei Arten zu beobachten Gelegenheit gehabt, welche ich am angeführten Orte zur Genüge unter dem 

 Namen Trachinotus falcatus und Cäsiomorus quadripunctatus beschrieb. 



Meine vier Unterabtheilungen der an Arten so reichen Gattung Caranx, je nach der Art der Zahnbewaff- 

 nung des Mundes hat gleichfalls Cuvier nicht berücksichtiget, dagegen fand er erspriefslich, dieselbe, je nachdem 

 die Körperform langgestreckt oder konisch, oder mehr hoch und mit zugescharrtem Kopfprofile ist, in ächte 

 Caranx und in Carangues abzutheilen. Ich glaube, dafs die Grundlage meiner ünterabtheilungen mehr Beifall 

 finden wird , und befolge solche auch gegenwärtig bei nachstehenden Beschreibungen. 

 I. Caranx mit ganz zahnlosem Munde. 



Ich beschrieb in meinem zoologischen Atlas zwei zu dieser Section gehörige Arten , den C. petatirista 

 (Geofl'roy) und C. speciosus (Lace'p.). Cuvier glaubt beide Alten vereinigen zu müssen 3 ), indem er den letz- 



') Dcscript. Atiiinalimii, pag. öl. No. 69. 



a ) Rüppell's Atlas Fische , pag. 91. 



*) Histoire naturelle des Poissons, Vol. 8. pag. 382. 



*) In meiner Abhandlung: „Neuer Nachtrag von Beschreibungen im Nil entdeckter Fische" gedruckt im 2tcn Bande des Museum 

 Scnckenbergianuui, habe ich pag. -26 bereits rnilgellicilt , dass ich bei allen von mir im rothen .Meere beobachteten Arten der Gattung 

 Chorinemus hinter jeder Brustllossc eine listelartig.: \ ertiefung fand, in welcher sich Schleim absondert, der aus der Oeffnung aus- 

 lauft, gleichwie ich ähnliches bei dem Bagrus auratus des Nils entdeckte, und auch von andern bei Neucratcs Ductor und Cetopsis 

 cututieiis beobachtet wurde. 



s ) Loco citato pag. 88. 



«) Poissons. Vol. 8. pag. 398. 



') Nur als ein Beispiel dieser Behauptung stelle ich die Frage: warum trennt Cuvier die Gattung Pclamis von Thynnus? 



8 ) Ich hatte die drei ersten Arten bereits längst in meinem Atlas als synonym zusammengestellt; aber ich irrte wenn ich den in 

 Amerika vorkommenden Trarliinolils rlionibeus glciclilalls dazu zählte. 



») Loc. cit. Vol. 9. p. 130. 

 Fi S «hc. 12 





# 



