50 Caranx bixanthopterus. 



robusten Hacken gebildet ist. Die Brustflossen sehr lang , säbelförmig gekrümmt ; der erste 

 Strahl der vordersten Rückenflosse ist ganz verkümmert; der dritte, welcher der längste ist, 

 entspricht % der Basis dieser Flosse, und ist halb so lang als die Zuspitzung in welche der 

 Anfang der zweiten Rückenflosse ausläuft. Auch die Afterflosse beginnt mit einer verlängerten 

 Zuspitzung. Die Schwanzflosse ist gabelförmig. 



BrO. -jj- , BafJ. -5-, Rfl. -|- + ~-, All. "^ + "iV' Schfl - 4 + rT + *■ 



Das vordere % der Seitenlinie bildet ein weitgespanntes ßogensegment; das hintere 5 / 8 ist 

 mit progressive zunehmenden ziemlich robusten Schildern besetzt, an deren Ende auf beiden 

 Seiten auf der Schwanzbasis eine Hautfalte. Die Körperschuppen sind mittelmässig klein aber 

 deutlich ausgesprochen. 



Grundfarbe des Körpers nach dem Rücken zu bläulich, nach dem Bauch helllackroth, beides 

 mit Opalschiller. Der Vorderkopf zwischen den Augen goldgrün. Iris gelblich Die Brustflossen 

 sind lebhaft strohgelb, die Bauchflossen weifslich, die andern Flossen schmutzig blaugrau. Körper- 

 länge 10 Zoll. 



Dieser Fisch kam nur sehr einzeln auf dem Markte von Djetta vor; es war im Monat Juni. 

 Es wäre zwecklos, sich bei so nahe verwandten Arten bei den Landeseingebornen nach einem 

 Trivialnamen zu erkundigen. 



Dieses sind alle von mir während meiner mehrfachen Bereisung des rothen Meeres beobachteten Caranx- 

 Arten. Ich komme nun zu den übrigen Fischen aus jenem Meere zu Cuvier's Familie der Scomberoiden gehörig. 

 Da ich von beinahe allen bereits in meiner früheren ichthyologischen Bekanntmachung Erwähnung gethan 

 habe, so bleibt mir nur übrig, einige Zusätze und Bemerkungen zu Cuvier's Bearbeitung dieser Abtheilung' zu 



In der 2ten Ausgabe des Regne animal Vol. 2 pag. 209 sagt Cuvier, dafs er von den Caranx, unter dem 

 Namen Citula diejenigen Fische trennen wolle, bei welchen der Anfang der Rücken- und Afterflosse in eine 

 sehr lange Spitze verlängert ist. In seiner großen Ichthyologie giebt er diese Unterabtheilung, ich weifs nicht 

 aus welchem Beweggründe , wieder auf; aber auf eine mir unerklärbare Weise beschreibt er den von mir als 

 Citula armata aufgestellten Fisch unter 2 verschiedenen Namen, nämlich als Caranx cirrhosus und Caranx arma- 

 tus; beide bilden sicherlich nur eine einzige Art, und der von Cuvier herausgehobene Unterschied in dem Kopf- 

 profil an getrockneten Individuen von ihm beobachtet, rührt von Verzerrung beim Ausstopfen her. Zu bemerken 

 ist, dafs zuweilen bei Citula cirrhosa der vor der ersten Rückenflosse befindliche horizontale Stachel unter der 

 Haut verborgen liegt; dafs ferner die Gegend der Brust immer schuppenlos ist, ein schwärzlicher Flecken oben 

 am Operculum und an der vordem Basis der Brustflossen sich befindet, und die verlängerte Spitze der Rücken- 

 und Afterflosse vorn schwarz ist. Uebrigens i>t es möglich, dal's ich mich irre, wenn ich die Russell'sche Tafel 

 No. 151 als diese Art vorstellend aufführte. 



Den von mir als Citula ciliaria beschriebenen und abgebildeten Fisch*) hat Cuvier in Olistes Rüppellii 

 umgetauft. Ich hatte früher die Cuvier'sche Gattung Citula und Olistes mit einander vereinigt, deren ganzer 

 Unterschied darin bestehen soll, dafs einige Strahlen in der Mitte der Rückenflosse sich fadenförmig verlängern. 

 Aus welchem -consequenten Grunde nun Cuvier die Gattung Citula unterdrückt, und diejenige, die er Olistes 

 benennt, allein fort behält, weifs ich nicht; dafs bei der von mir publicirten Figur die verlängerten Strahlen 

 des mittleren Theiles der Rückenflosse an der Basis gespaltene Strahlen vorstellen, ist ein Fehler, den mein 

 Lithograph machte, der sich übrigens auf meiner Original-Zeichnung eben so wenig befindet, als von einer 

 solchen Bildung in meiner gedruckten Beschreibung Erwähnung geschieht. Ich habe auf meiner letzten Reise 



*) Atlas, FiBclie. Taf. 25. Fig. 8. 



