

Holocentrus *). Artedi 



Als ich die Küsten des rothen Meeres zum erstenmal bereiste (1822 — 27), beobachtete ich nur vier Arten 

 der Gattung Holocentrus , von welchen ich in meinem zoologischen Atlas (Fische Taf. 22 und 23) sehr wohl 

 gelungene Abbildungen bekannt machte. Irriger Weise bezeichnete ich einen dieser Fische als die von Forskai 

 unter dem Namen Sciaena spinifera beschriebene Art, und diesen Irrthum erkannte ich zuerst, als ich in neuerer 

 Zeit zu Djetta (1832) eine fünfte Holocentrusart zu beobachten Gelegenheit hatte, welche die eigentliche 

 Forskälische Sciaena spinifera ist. Indem ich nun eine nach dem Leben gefertigte Zeichnung- dieses Fisches 

 bekannt mache, will ich zugleich die Verwechselungen berichtigen, welche ich und selbst Cuvier über die im 

 rothen Meere vorkommenden Holocentrus veröffentlichte. 



Forskäl hat drei Arten von Holocentrus beschrieben , sämmtlich als Sciaenen ; von der ersten , die er als 

 Sciaena rubra (pag. 48. No. 51) aufführt, sagt er namentlich : „corpore colore rubro, vittis longitudinalibus utrin- 

 que 8 albo-rubentibus. Annulus osseus circa oculos serrato-spinosus, antice bicornis. Pinna dorsalis prior albida, 

 vittis 2 rubris longitudinalibus . . . . P. caudalis medio flavicans (und also auf den Seiten dunkler f) etc." Bei 

 Forskäls Angabe der Strahlenzahl der Flossen sind einige wesentliche Druckfehler, wie solches so häufig bei 

 den Notizen in der nach dem Tode dieses Autors von einem Nichtnaturforscher besorgten Publication vor- 

 kömmt. **) Ich veröffentlichte auf Taf. 22 Fig. 1 unter dem Namen Holocentrus ruber eine sehr gute colorirte 

 Abbildung dieses Fisches, und führte ganz richtig als Synonym davon auf die in Seba Vol. 3. Taf. 27. Fig. 1 

 befindliche Abbildung. Cuvier besafs diesen Fisch aus dem rothen Meere, durch Herrn Geoffroy heimgebracht, 

 erkannte ihn recht gut als identisch mit der Sebaischen Abbildung, ahndete aber nicht dafs er gleichzeitig 

 Forskais Sciaena rubra sey, und benannte jenen Fisch Holocentrum Orientale (Vol. 3. pag. 197), welcher Arten- 

 name also dem bei weitem älteren Forskälischen den Platz räumen mufs. 



Die zweite Holocentrusart, welche Forskäl beobachtete, beschrieb er als Sciaena sammara (pag. 48, No. 53). 

 Auch in dieser Beschreibung befindet sich ein wesentlicher Druckfehler, den ich seiner Zeit herausgehoben 

 habe ***) ; es sind nämlich auf pag. 49 Zeile 6 von oben, hinter den Worten : „ in medio tres Spinae" die Worte 

 „inacula nigra" weggelafsen, welches andere Autoren zur Aufstellung einer Nominalspecies veranlafst hat. Von 

 diesem Fische publicirte ich gleichfalls eine sehr wohl gelungene Abbildung (Taf. 22 Fig. 3) unter dem ganz 

 richtigen Namen Holocentrus sammara, und bemerkte, dafs dieser Fisch identisch ist mit demjenigen, welchen 

 Cuvier unter dem Namen Holocentrum christianum bekannt machte (Vol. 3. pag. 219.) 



Die dritte Art von Holocentrus, welche Forskai beobachtete , beschrieb er als Sciaena spinifera (pag. 49. 

 No. 54); von derselben sagt dieser Naturforscher namentlich: „Color argenteo-ruber, macula obscuriore utrin- 

 que pone oculos et ad basin P. pectoralis." Ich hatte dieses nicht gehörig berücksichtiget, als ich auf Taf. 23 

 Fig. 1 einen Holocentrus aus dem rothen Meere abbildete, dessen Körper einfarbig roth ist, der aber keinen 

 dunkleren Flecken hinter den Augen hat, dagegen auf der Schwanzbasis oben einen weifslichen Flecken 

 besitzt f ). Leider hat Cuvier (Vol. 7. pag. 498) bei seinen Zusätzen zu Holocentrum spiniferum die von mir 

 veröffentlichte Abbildung gleichfalls als die von Forskäl beschriebene Sciaena spinifera darstellend , anerkannt; 

 zugleich sagt er ganz richtig, dafs der von mir abgebildete Fisch mit demjenigen identisch sey, welchen Bennet 

 unter dem Namen Holocentrus ruber publicirte ff) , welche Bennet'sche Figur übrigens viel schlechter ist, als 

 die, so ich gezeichnet habe, und woran namentlich der weifse Flecken oben an der Schwanzbasis fehlt f ff ). 

 Bennet benannte, wie vorstehend bemerkt, den von ihm abgebildeten Fisch Holocentrus ruber; da aber dieser 

 Artenname bereits nach Forskäl von mir und Cuvier demjenigen Fische gegeben wurde, welchen ich in meinem 



*) Ich folge dem Beispiele des In i ü h nitcn Hellen i stcn Schneider, um] des gelehrten finmov ins , welche diesen Gattungsnamen als 

 Masculinum gebrauchen, während Cuvier in neuerer Zeit dieses Wort in Hulocenirum umgeändert Itat. 



") ^o i'.ui'ik z. li. In.; dieser Si iaena rubra < ! i . Sied, Unzahl der Bi usilMssi n onl «In dei Schuanzllossen verwechselt; bei der 

 Rückenflosse stehet -~- . -j- statt — . -^-, und bei der Afterflosse 14. statt -~ ^ 

 ***) Atlas, Fische, pag. 85, Note. 



t) In dieser unter dem Ichlcrhal'tcn Namen Holiieentrns spinifer publicirten Abbildung hat der Zeichner das Versehen gemacht, die 



beiden ersten gespallencn Strahlen ihr Km l.i nlhissc, iw-h he Zufällig nk'i Inca heu waren, nie hl auszuzeichnen, sc da.ss man nach dieser 



Abbildung glauben könnte, diese Flosse habe 13 Stacheln und 11 gespaltene Strahlen, während solche im Texte richtig zu V" angegeben sind. 



++) Fishes of Ceylon, Taf. 4. 



ttt) Beunet im Texte giebt die Strahlcnzahl der llnckcnllns.se in i^ als an. in seiner Zeichnung isl in dieser Hinsicht ganz richtig — . 



\± 



