Lethrinus Ramak. 117 



abwechselnd auf einer Seite stärker, welches bei allen Lethrinusarten der Fall zu seyn scheint; 

 der vierte Strahl der Rückenflosse ist der längste; die Schwanzflosse am hintern Rande wenig 

 ausgekerbt. 



Brt. -~, Bafl.-i-, RH. -y-*), Afl. -5-, Schfl. 3 + -£- + 3. 



Die nackte Haut des Präoperculum ist durch schmale Wülste etwas gerippt. Körperfarbe 

 blafs meergrün, nach dem Rücken und dem Vertex zu mehr dunkelgrün, nach dem Bauch zu 

 ins Gelblichweifse übergehend; in der Mitte jeder KöYperseite unterhalb der Seitenlinie ist ein 

 länglicher rhombischer schwarzer Flecken mit Gelbgrün bordirt; alle Flossen sind grünlich hyali- 

 nisch. Iris dunkelbraun mit gelbem Ring um die Pupille. Körperlänge nicht über 12 Zoll. 



Häufig auf dem Markte zu Djetta im Monat September ; ist ziemlich wohlschmeckend; heißt 

 im Arabischen M' Harak. 



Taf. 28. Fig. 3. 



Ijetlti'iiiii* Ramak. Forsk. Rüpp. 



Symm.: Sciaena Ramak. Forsk. pag. 52. No. 64. Lethrinus Ehrenbergii? Cuv. Vol. 6. p. 312. 



Diagnos. Letlirinus capite elongato conico, operculo unispinoso, squamis medioeribus, praeoperculo et regione suborbital! poris perforata, 

 corpore subelongato, dorsum versus colore viride urubrino, ventre carnco violaceo, per latera corporis striis duabus longitudina- 

 libus subisabellinis; piuois ex rufo-cinereo hyalinis, vciitr;ilil>ns subviolaceis. 



Wäre der hier von mir abgebildete Fisch mir nicht zu Djetta unter dem dort gebräuchlichen 

 Trivialnamen „ Ramak " zugekommen , so würde ich es nicht wagen damit denjenigen zu iden- 

 tificiren, den Forska) unter gleicher Benennung mit einigen wenigen Worten andeutete; aber auch 

 diese wenigen Worte Forskäls stimmen in jeder Beziehung mit dem mir unter gleicher Benen- 

 nung zugekommenen Fisch. Ob übrigens dieses auch mit Cuvier's Lethrinus Ehrenbergii der Fall 

 ist, dieses können nur im Berliner Museum angestellte directe Vergleichungen entscheiden. 



Der konisch länglich geformte Kopf, defsen Profilfläche nur einige Wellenbiegungen macht, 

 die etwas breiten Operkeln, hinten mit einer stumpfen Knochenspitze, unterscheiden diesen Fisch 

 leicht von dem ihm ähnlichen Leth. Harak; die Farbe, fleischige Lippen und breiter Kopf vom 

 Leth. latifrons. Der gröfste Verticaldurchmesser entspricht genau der Länge des Kopfes, und ist 

 gleich dem dritten Theil des Körpers ohne Schwanzflosse; die Augen sind mittelmäi'sig grofs, die 

 Strahlenzahl der Flossen genau wie bei vorbeschriebener Art; die nackthäutige Kopfgegend der 

 Praeoperkeln ist von vielen kleinen Poren durchlöchert; um die vordem Nasenlöcher ist ein 

 wulstförmiger Rand. Körperfarbe nach dem Rücken zu hellgrünbraun, nach dem Bauch zu ver- 

 waschen fleischfarbig violett; ein blafs isabellgelber Streifen gehet durch die Brustflossen nach der 

 Schwanzmitte; etwas über ihr ist die Andeutung eines zweiten ähnlichen Farbenstreifs. Flossen 

 röthlich grau hyalinisch, die Bauchflossen etwas bläulich. Iris braun mit gelbem Ring um die Pupille; 

 nach dem Tode bildet der dunkler werdende Rand der Schuppen netzförmige Zeichnungen. 



Ich beobachtete den Fisch nie über 10 Zoll Körperlänge. 



*) Auch hier ist ein Druckfehler in Forska!; denn nachdem gesagt wird: „radii idem cum praecedente" d. b. mit Lethrinus Mahsena, 

 stellet '" statt — i Forskai zahlte nämlich den letzten gespaltenen Strahl doppelt, denn alle Lethrinusarten haben nur neun gespaltene 

 Strahlen an der Rüokcnllosse. 



